传递引用变量 by-ref 或 by-val？答案

【问题标题】：Pass reference variable by-ref or by-val?传递引用变量 by-ref 或 by-val？
【发布时间】：2011-06-15 17:33:28
【问题描述】：

这似乎是一个愚蠢的问题，甚至是主观的，但我不确定这样做的正确方法是什么。

我有一个接收类并改变它的方法（特别是，它添加一个新列到数据表）。我知道，使用引用类型时，我可以按值或按引用传递它，在这种情况下行为不会改变。

一方面，我不喜欢添加比需要更多的间接性。如果 by-val 有效，我喜欢使用它。

另一方面，by-ref 让我的意图更清晰（尽管方法的名称应该足够了）。

我应该使用哪个，为什么？

【问题讨论】：

标签： .net pass-by-reference

【解决方案1】：

不，当引用类型参数为“按引用”时，行为确实会改变。这意味着调用者将看到对参数本身的更改。

如果您在不希望的情况下“通过引用”创建参数，则您的代码 less 清晰，而不是 more 清晰。它建议您将更改参数，而不仅仅是修改参数所指的对象。这也将限制如何调用您的方法，因为参数必须是左值。不是个好主意。

请查看我的article on parameter passing 了解更多信息。

【讨论】：

无论如何，我在 VB 中思考，所以，AFAIK 在这种情况下 没有功能差异（只要我没有为参数分配任何东西）。这仍然是一个好点，因为将来可以从 C# 调用我的代码...
@Jaime：我怀疑您是否可以将另一个方法调用的结果作为 ByRef 参数的参数传递给方法。无论如何，我希望不会。我知道您可以在 VB 中通过引用传递属性，但我希望它不会走得更远。
@Jon Skeet：我担心你错了。我只是检查了它以确保它在 vs2005 和 2010 中即使 Option Strict On 也是允许的。
@Jaime：Ick。这很令人反感。我无法想象为什么允许这样做，除非是出于纯粹的历史原因。无论如何，不要这样做:)
向后兼容性，我猜。 VB.Net 的“向后兼容性”让我很困惑。 “我们将以无数种突破性的方式改变语言，因为，你知道，vb6 很烂，但我们将保持 this 和 this 只是为了嘲笑可怜的 coderz，mwahaha 。”我真的不明白。

【解决方案2】：

你不需要通过引用传递除非你想完全替换传递的实例。当您传递引用类型的实例时，被调用的方法将始终能够与其交互（更改属性值、调用方法等）。被调用的方法唯一不能做的就是用完全新的实例替换传递的实例，这种方式将反映在调用代码中。

【讨论】：

正如我所说，我已经理解了 by-ref 和 by-val 之间的区别。不过还是谢谢你的回答！

【解决方案3】：

也许最好用一个例子来解释：

    //pass by val because you are not changing the reference
    public void FillCustomer(Customer customer)
    {
        customer.Firstname = "Joe";
        customer.Surname = "Bloggs";
    }

    //pass by ref because you are changing the reference
    public void FillCustomer(ref Customer customer)
    {
        customer = new Customer
        {
            customer.Firstname = "Joe";
            customer.Surname = "Bloggs";
        };
    }

【讨论】：