Qt 通过 const 引用传递 - 更有效？为什么？答案

【问题标题】：Qt pass by const reference -- more efficient ? why?Qt 通过 const 引用传递 - 更有效？为什么？
【发布时间】：2012-07-09 15:46:08
【问题描述】：

有人告诉我将 Qt/C++ 应用程序中的所有按值传递或按引用传递参数更改为按 const 引用传递。所有 Qt 类型（例如 QString）都涉及，但不涉及本机类型（双精度、整数）。您能否更准确地解释原因或指向参考？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/2582797/…
Pass by Reference/Value in C++, What's the difference between passing by reference vs. passing by value?, Is it better in C++ to pass by value or pass by constant reference?
Where should I prefer pass-by-reference or pass-by-value?.
Where should I prefer pass-by-reference or pass-by-value?的可能重复

标签： c++ qt constants pass-by-reference

【解决方案1】：

当通过引用传递时，我们传递的是同一个实例的地址，其中通过值传递涉及将对象复制到另一个实例（在QString 的情况下通过复制构造函数），int、double 等原生类型在大小，因此与 QString 类似的对象相比，开销更少。通过传递const 引用，我们确保对象不会在传递的函数中被修改，因为被调用函数所做的更改会影响传递的对象，因为它们都指向同一位置。

【讨论】：

【解决方案2】：

按值传递会生成参数的本地副本，因此如果传递大型结构，则可能会损失大量时间和空间。这就是为什么大结构应该通过引用传递。但是如果函数/方法确实需要参数的副本，那就传值吧。

另一方面，通过引用传递使对象容易受到更改 - 如果对象的状态在函数中发生更改，则原始对象会被修改，因为它们是相同的。这就是使用 const 引用的原因：它可以防止错误地更改/编辑对象。

另一个原因是多态性。当按值传递时，虚拟会丢失，而按引用或指针传递时，虚拟方法会按预期工作。

【讨论】：