如何使用设置全局变量的函数的输出填充数组？

Question

我有一个 shell 脚本，它调用一个函数，该函数根据全局变量的值表现出不同的行为，其输出是我想要存储在数组中的值列表。

我遇到了一个问题，因为当我尝试使用明显语法的任何变体来捕获函数的输出时：

mapfile -i the_array < <( the_function )

在the_function 中设置的全局变量会在the_function 返回后恢复为之前的值。我知道这是捕获具有副作用的函数的输出的已知“功能”，我可以解决它，如下所示，但我想知道：

1. bash 的基本原理是什么使这种变通方法成为必要？
2. 这真的是解决问题的最佳方法吗？

为了简化问题，考虑这种情况，我希望函数在第一次调用时打印 5 个数字，而在下次调用时不打印任何内容（这是不产生预期输出的明显语法）：

$ cat tst1
#!/usr/bin/env bash

the_function() {
    printf '\nENTER: %s(), the_variable=%d\n' "${FUNCNAME[0]}" "$the_variable" >&2

    if (( the_variable == 0 )); then
        seq 5
        the_variable=1
    fi

    printf 'EXIT: %s(), the_variable=%d\n' "${FUNCNAME[0]}" "$the_variable" >&2
}

the_variable=0

mapfile -t arr < <( the_function )
declare -p arr

mapfile -t arr < <( the_function )
declare -p arr

$ ./tst1

ENTER: the_function(), the_variable=0
EXIT: the_function(), the_variable=1
declare -a arr=([0]="1" [1]="2" [2]="3" [3]="4" [4]="5")

ENTER: the_function(), the_variable=0
EXIT: the_function(), the_variable=1
declare -a arr=([0]="1" [1]="2" [2]="3" [3]="4" [4]="5")

由于上述原因，这不起作用，我可以通过编写代码来解决它（这个确实产生预期的输出）：

$ cat tst2
#!/usr/bin/env bash

the_function() {
    local arr_ref=$1

    printf '\nENTER: %s(), the_variable=%d\n' "${FUNCNAME[0]}" "$the_variable" >&2

    if (( the_variable == 0 )); then
        mapfile -t "$arr_ref" < <( seq 5 )
        the_variable=1
    else
        mapfile -t "$arr_ref" < /dev/null
    fi

    printf 'EXIT: %s(), the_variable=%d\n' "${FUNCNAME[0]}" "$the_variable" >&2
}

the_variable=0

the_function arr
declare -p arr

the_function arr
declare -p arr

$ ./tst2

ENTER: the_function(), the_variable=0
EXIT: the_function(), the_variable=1
declare -a arr=([0]="1" [1]="2" [2]="3" [3]="4" [4]="5")

ENTER: the_function(), the_variable=1
EXIT: the_function(), the_variable=1
declare -a arr=()

但是，虽然这行得通，但它显然是可怕的代码，因为它要求较低级别的原语比必要的更复杂，并且与用于存储其输出的数据结构紧密耦合（因此，如果出现我们只想要5 个数字去标准输出，例如）。

那么 - 为什么我需要这样做，有没有更好的方法？

Answer 1

如果您不想要并行化（以及因此丢失范围的子shell），则替代方法是缓冲。 Bash 不为您执行此操作会使正在使用存储以及 在哪里 存储您的数据变得明确和可见。所以：

tempfile=$(mktemp "${TMPDIR:-/tmp}/the_function_output.XXXXXX")
the_function >"$tempfile"
mapfile -i the_array < "$tempfile"
rm -f -- "$tempfile"

要自动化这种模式，我建议如下：

call_and_store_output() {
  local varname tempfile retval

  varname=$1 || return; shift
  tempfile=$(mktemp "${TMPDIR:-/tmp}/cso.XXXXXX") || return
  "$@" >"$tempfile"
  local retval=$?
  printf -v "$varname" %s "$(<"$tempfile")"
  rm -f -- "$tempfile"
  return "$retval"
}

...之后：

call_and_store_output function_output_var the_function
mapfile -i the_array <<<"$function_output_var"