为什么这个对象没有被覆盖？ [复制]答案

【问题标题】：Why isn't this object being overwritten? [duplicate]为什么这个对象没有被覆盖？ [复制]
【发布时间】：2015-06-18 21:01:16
【问题描述】：

给我这两个简单的例子是为了解释javascript中的对象。我理解第一个示例，但我无法理解的是为什么在第二个（高度相似）示例中 o 没有被空对象覆盖？

function foo(obj) {
    obj.x = 7;
}
var o = {x: 5};
foo(o);
console.log(o.x); // 7

在我看来，在以下示例中，应该记录 undefined：

function foo(obj){
   obj = {};
}
var o = {x: 5};
foo(o);
console.log(o.x); // 5

但不是，怎么会？这两个示例有什么区别，导致o 在第二个示例中不会被覆盖？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在这两个示例中，您都传递了对对象的引用副本，而不是对象本身

在示例 1 中，您更改了对象内的某些内容，很好在函数中的示例 2 中，您更改了引用本身，它现在指向的不是原始对象，在函数之外，引用仍然相同

这是按值传递 v 按引用传递

【讨论】：

【解决方案2】：

参数obj 是一个独立于o 的变量。当函数被调用时，它会收到p 值的副本。更改obj 的值对o 没有影响。

JavaScript 纯粹是一种按值传递的语言。无法为 JavaScript 变量创建别名，因此被调用函数无法修改调用环境中变量的值。

【讨论】：

但据我了解，javascript 通过引用（或者更具体地说，是对对象的引用的值）将对象分配给变量。这就是第一个示例有效的原因。但这是否也意味着在第二个示例中该对象将被覆盖？
@DrMister 没有。 o 的 value 确实是一个对象的 reference。调用该函数时，会生成该引用的副本并将其移交给该函数。修改 obj 会修改不同的变量，并且不会影响 o 的值。

【解决方案3】：

在您的函数 foo 中，当您设置 obj = {} 时，您正在更改 obj 引用的引用。但您不会更改 o 引用的内容。

【讨论】：