C#通过引用调用“返回值”可有可无？

Question

我遇到了一些代码，我想知道这个方法中是否需要返回值。 该方法改变了一个二维双精度数组的一些值。

public double[,] startsimplex_werte(double[,]f)
{
    double standardabstand_s = 1.0;

    double[] vektor_e1 = newdouble[2]{1.0,0.0};
    double[] vektor_e2 = newdouble[2]{0.0,1.0};
    f[1,1]=f[0,1]+vektor_e1[0]*standardabstand_s;
    f[1,2]=f[0,2];
    f[2,1]=f[0,1];
    f[2,2]=f[0,2]+vektor_e2[1]*standardabstand_s;

    return f;
}

有一个二维数组叫做：

double[,]f = new double[3,3];

那么那么就在数组上使用该方法：

f = berechne.startsimplex_werte(f);

方法的具体作用并不重要。我的问题是：

是否需要在方法中写“return f”来返回数组的值。 由于数组是引用类型，因此存在引用调用。所以该方法已经改变了数组的实际数据成员。我会编写没有返回值的相同方法（void 方法），只需调用该方法而不将其分配给数组。 imo通过参数传输数组很重要。两个变体都会做同样的事情，还是我错了？

希望有人能告诉我我的建议是否属实。

Answer 1

问题是，虽然它是通过引用调用的，但只有该引用的副本被传递给您的方法，而不是原始引用。

只要您修改数组的内容，两个引用仍然指向同一个对象。但是，如果您在方法内分配一个新数组，则此更改不会影响您方法外的对象。

因此，如果要确保原始对象反映更改或使用该方法的返回值，通常最好在方法中使用 ref 关键字。

但在这种特殊情况下，您不需要返回值或关键字ref。但同样，最好使用返回值或ref，具体取决于您在做什么。

Answer 2

你是对的，在这种情况下不需要返回f，因为它始终与输入相同。

这样做可能有几个原因：

• 它确实允许函数分配一个新数组并在必要时返回它
• 这是一种更“实用”的 API 设计方法
• If 可能是 API 的一部分，该 API 使用获取数组并始终返回一个数组的约定，并且作者选择遵循此约定以保持一致性。

Answer 3

你是对的，你不需要返回数组。

您正在修改它的内容。如果您要创建一个全新的实例，则必须返回它或使用 ref/out 关键字传递数组。