对象引用的 ArrayList答案

【问题标题】：ArrayList of object references对象引用的 ArrayList
【发布时间】：2012-05-28 02:12:53
【问题描述】：

有一个用户定义的类，像这样：

class Foo
    {
        public int dummy;

        public Foo(int dummy)
        {
            this.dummy = dummy;
        }
    }

然后有这样的东西：

ArrayList dummyfoo = new ArrayList();

Foo a = new Foo(1);
dummyfoo.add(a);

foreach (Foo x in dummyfoo)
    x.dummy++;

a.dummy 多少钱？

如何创建我的 ArrayList 以使 a.dummy 等于 2，这意味着我的 ArrayList 基本上包含指向我的对象的指针而不是副本。

【问题讨论】：

你为什么不先运行它，看看 a.dummy 等于什么？
使用属性访问器代替公共字段。而且最好使用通用列表结构。

标签： c# pass-by-reference

【解决方案1】：

它已经包含引用，而不是副本。这样做时：

Foo a = new Foo(1);
dummyfoo.Add(a);

传递了对a 的引用，而不是副本。

因此，dummy 最初为 1，然后在增量后为 2。

无论如何，你最好使用泛型：

List<Foo> dummyfoo = new List<Foo>();

Foo a = new Foo(1);
dummyfoo.Add(a);

foreach (Foo x in dummyfoo)
    x.dummy++;

【讨论】：

【解决方案2】：

您将Foo 声明为一个类。课程是reference types。它已经像这样工作了。试试看：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        ArrayList dummyfoo = new ArrayList();

        Foo a = new Foo(1);
        dummyfoo.Add(a);

        foreach (Foo x in dummyfoo)
            x.dummy++;

        Console.WriteLine(a.dummy); //Prints 2!
    }
}

class Foo
{
    public int dummy;

    public Foo(int dummy)
    {
        this.dummy = dummy;
    }
}

顺便说一句，通用的 List<T> 优于已弃用的 ArrayList 类型。

【讨论】：

【解决方案3】：

已经是2：这是验证这一点的your code on ideone..

与值类型（即structs）不同，引用（即class）对象是通过引用传递的。

附：泛型从 C#2.0 开始可用，因此请考虑使用 List<Foo> 代替 ArrayList 以提高类型安全性。

【讨论】：

【解决方案4】：

它已经是 2，因为数组/集合（准确地说是任何 .NET 类/引用类型）默认通过引用传递。

实际上引用变量是按值传递的，但表现得好像按引用传递。

为什么->

  Consider var arr = new ArrayList();

上述语句首先创建了一个ArrayList对象，并为arr分配了一个引用。（这对于任何类都是类似的，因为类是引用类型）。

现在在打电话的时候，

example ->    DummyMethod(arr) ,

引用是按值传递的，也就是说，即使在方法内将参数赋值给不同的对象，原来的变量保持不变。
但是由于变量指向（引用）同一个对象，所以对底层指向对象所做的任何操作都会反映在被调用方法之外。
在您的示例中，对每个所做的任何修改都将反映在 arrayList 中。

如果您想避免这种行为，您必须创建对象的副本/克隆。

例子：

代替

foreach (Foo x in dummyfoo)
        x.dummy++;

使用

foreach (Foo x in (ArrayList)dummyfoo.Clone())
        x.dummy++;

【讨论】：