Ruby 作为一种“纯粹的”面向对象语言 --- 与 Ruby puts 不一致？

Question

我经常读到 Ruby 是一种纯面向对象的语言，因为命令通常作为传递给对象的消息给出。

例如：

在 Ruby 中写道："A".ord 获取 A 和 0x41.chr 的 ascii 代码以根据其 ascii 代码发出字符。 这与 Python 不同：ord("A") 和 chr(0x41)

到目前为止一切顺利 --- Ruby 的语法是消息传递。

但在考虑字符串输出命令时会出现明显的不一致：

现在有：puts str 或 puts(str) 而不是 str.puts

鉴于对 Ruby 语法的纯面向对象期望，我希望输出命令是传递给字符串对象的消息，即从字符串类调用方法，因此 str.puts

有什么解释吗？我错过了什么吗？

谢谢

Answer 1

我希望输出命令是传递给字符串对象的消息，即从字符串类调用方法，因此是 str.puts

这是不正确的期望，让我们从它开始。你为什么要把一个字符串告诉puts 本身？它会将自己打印到什么位置？它对文件、I/O 流、套接字和其他可以打印内容的地方一无所知（而且应该一无所知）。

当您说puts str 时，它实际上被视为self.puts str（隐式接收器）。即消息被发送到当前对象。

现在，所有对象都包含Kernel 模块。因此，所有对象在其方法列表中都有Kernel#puts。任何对象都可以puts（包括当前对象，self）。

正如医生所说，

puts str

被翻译成

$stdout.puts str

也就是说，默认情况下，实现委托给标准输出（打印到控制台）。如果要打印到文件或套接字，则必须在文件或套接字类的实例上调用 puts。这完全是OO。

Answer 2

Ruby 不是完全 OO（例如，方法不是对象），但在这种情况下，它是。 puts 是 Kernel#puts，它是 $stdout.puts 的简写。也就是说，您正在调用$stdout 流的puts 方法并将一个字符串作为参数传递给要输出到流的参数。所以，当你打电话时

puts "foo"

你真的在打电话：

$stdout.puts("foo")

这与OO完全一致。

Answer 3

puts 是输出流上的一种方法，例如

$stdout.puts("this", "is", "a", "test")

Answer 4

将某些内容打印到某个地方至少涉及两件事：写入的内容和写入的位置。根据您关注的内容，可能会有不同的实现，即使在 OOP 中也是如此。除此之外，Ruby 有一种方法可以让一个方法看起来更像一个函数（即，不像 OOP 中那样与接收器特别绑定），用于在所有地方使用的方法。因此，对于打印等方法，至少可以考虑三个合乎逻辑的选择。

• 在要打印的对象上定义的 OOP 方法
• 在应该打印的对象上定义的 OOP 方法
• 函数式方法

对于第二个选项，IO#write 是一个例子；接收者是写作的目的地。

没有显式接收者的puts实际上是Kernel#puts，并且两者都不作为参数；这是第三个选项的一个例子；您正确地指出这不是 OOP，但 Matz 特别提供了Kernel 模块，以便能够执行以下操作：函数式方法。

第一个选项是您所期望的；这没有错。碰巧没有这种类型的众所周知的方法，但它是由一位开发人员在 Ruby 核心中提出的，但不幸的是，它没有成功。事实上，我和你有同样的感觉，在我的个人图书馆里也有类似的东西，叫做Object#intercept。一个简化的版本是这样的：

class Object
  def intercept
    tap{|x| p x}
  end
end

:foo.intercept # => :foo

您可以根据需要将p 替换为puts。