RMI 是否保证执行顺序？答案

【问题标题】：Does RMI guarantee the order of execution?RMI 是否保证执行顺序？
【发布时间】：2014-07-22 20:51:57
【问题描述】：

例如，当一个客户端执行如下操作时：

serverQueue.push(X);
serverQueue.push(Y);
Object Z = serverQueue.front();
boolean orderPreserved = Z.equals(X);

假设只有一个客户端，serverQueue 是一个普通队列，是否保证orderPreserved 永远为真？

【问题讨论】：

标签： java rmi rpc

【解决方案1】：

由于 RMI 是同步的，操作将按照它们被调用的顺序执行。

换句话说，如果操作在本地执行时给出 orderPreserved=true，它们将在 RMI 上给出相同的结果。

【讨论】：

谢谢！你有可靠的消息来源吗？
@mghareeb - 拥有 50k+ 代表的人可能是一个可靠的来源。另外，这在逻辑上遵循同步的定义。
@StephenC 问题是我目前正在争论这个问题。我想要一个能够准确解释 RMI 提供什么以及不提供什么的来源。例如，如果在第一次推送之前连接丢失，但在第二次推送时继续，orderPreserved 仍然是真的吗？同步一词是否必然暗示了这一点？谢谢！
@mghareeb - 是的，是的。您可以按照我们的首要原则来工作。

【解决方案2】：

RMI 是否保证执行顺序？

你的意思是肯定的。

如果线程 T 按给定顺序对远程对象 R 进行 2 次 RMI 调用，则保证 R 将按相同顺序依次获取这些调用。

serverQueue.push(X);
serverQueue.push(Y);
Object Z = serverQueue.front();

Java 方法调用的语义意味着本地（代理）方法调用按源代码顺序发生。这意味着在本地第二个push 不会在第一个push 返回之前启动。

现在 RMI 的同步特性意味着本地代理 push 调用在远程对象的响应返回之前不会返回。代理上的调用等待远程方法调用的响应；即正常返回响应（在这种情况下没有任何值）或异常响应。

所以如果你把这一切放在一起，你可以证明代理serverQueue对应的远程对象上的2个push调用必须与本地调用的顺序相同，并且它们不能重叠。

您只需要确定 Java 不会对线程内的顺序事件重新排序，并且 RMI 是同步的这一事实。其余的遵循简单的逻辑，无需考虑/求助于 RMI 实现的细节。

现在很明显，如果两个push 调用是在不同的线程上进行的，则不能保证它们会被远程对象按顺序处理。但这与这次的情况不同。

【讨论】：

【解决方案3】：

RMI 是否保证执行顺序？

RMI 不必保证。 Java 保证它。在第一个方法调用返回之前，您无法到达第二个方法调用。 RMI 方法语义与本地方法语义相同，但参数传递方式不同。

【讨论】：