是否可以执行需要在 Postgres 中过滤的 upsert？答案

【问题标题】：Is it possible to perform an upsert that requires filtering in Postgres?是否可以执行需要在 Postgres 中过滤的 upsert？
【发布时间】：2019-04-11 08:41:47
【问题描述】：

我想知道是否可以使用以下语句进行带有过滤的 upsert。也就是说，我是否可以先尝试使用 where 子句进行更新，如果失败，然后插入，而不是相反？我想在 Postgres 中执行此操作。

INSERT ... ON CONFLICT 什么都不做/更新

我确实看到了这个，但它肯定有点复杂 https://dba.stackexchange.com/questions/13468/idiomatic-way-to-implement-upsert-in-postgresql

【问题讨论】：

标签： postgresql upsert

【解决方案1】：

也就是说，我是否可以先尝试使用 where 子句进行更新，如果失败则插入，而不是相反？

尚不清楚您为什么要这样做。

UPSERT 的目的是确保数据库只包含具有给定键和一组给定其他列值的行。 Postgres 首先尝试 INSERT，因为当键与重复行冲突时，INSERT 将失败（因此它可以回退到更新冲突行而不是引发异常）。如果 WHERE 子句不匹配，则 UPDATE 不会失败。它将successfully update zero rows。如果您违反约束（例如 CHECK 或 NOT NULL 约束），UPDATE 可能会失败，但不会因为您没有匹配任何行而失败。

另一方面，如果您的 UPDATE 会更改现有行，那么您的 INSERT 必然会因违反唯一性而失败（因为该行存在）。因此，在这种情况下，首先尝试 INSERT 实际上并不会改变结果。

可以在 PostgreSQL 的 UPSERT 上挂起一个条件，语法格式为 INSERT... ON CONFLICT DO UPDATE... WHERE...。这将：

插入您提供的行。
对于与现有行的每个冲突，评估该行的 WHERE 条件。
如果满足 WHERE 条件，则更新现有行，否则不执行任何操作。

我相信这在功能上等同于您所要求的，因为：

如果该行不存在，Postgres 将插入它。 UPDATE 不会影响它，所以无论如何你的方法都不得不退回到 INSERTing 它。
如果行存在，但不匹配 WHERE 子句，那么 Postgres 将不做任何事情。我认为您的方法在尝试 INSERT 后要么什么都不做，要么因唯一性约束而失败，但也许您对这种情况有其他想法。
如果该行存在并且匹配 WHERE 子句，Postgres 和您的方法都会对该行执行 UPDATE。

【讨论】：

谢谢你的详细回答，你说的有道理。我将继续使用insert ... on conflict do...where 语法，但我意识到我需要在我的表上的一些列上添加一些约束，例如unique 约束，以便它们可以有效地变成键（w/o它们变成主键，这是我试图避免的）。