【问题标题】:CI: Automated Build Studio vs. Hudson vs. Atlassian BambooCI:Automated Build Studio vs. Hudson vs. Atlassian Bamboo
【发布时间】:2011-05-22 15:43:15
【问题描述】:

什么是最好的工具,可以支持跨平台、Windows、Linux 和 macOS 的远程构建和部署并且具有成本效益? 现在正在使用 Groovy(grails)、Java 和 .NET

谢谢

【问题讨论】:

    标签: continuous-integration hudson automated-deploy bamboo


    【解决方案1】:

    您的要求非常模糊,因此请期待模糊的答案。 Hudson 听起来很合适(跨平台、远程构建等),但你最好的选择实际上是try it!哈德逊有一个很好的社区和大量的活动。阅读wiki,搜索mailing lists,并在遇到困难时提出问题。

    “成本效益”要求对于局外人来说几乎是不可能衡量的,因为我们不知道您愿意在构建与购买之间做出什么权衡,也不知道您的时间与金钱相比有多宝贵。

    如果您想了解其他内容的概览,维基百科的Comparison of Continuous Integration software 可能会有所帮助。

    【讨论】:

    • 感谢戴夫的回复。好吧,目前正在为 iphone 构建应用程序,但从过去我们使用 .net 来构建其他应用程序。经过一番研究,由于 ABS 仅支持 .NET、Java 和 windows 语言,因此似乎在竹子和哈德逊之间归结了。 Bamboo 与 Hudson 之间的 cmets 是什么?谢谢。
    【解决方案2】:

    我的公司使用 Bamboo。我可以推荐它作为一个体面的产品。尽管我对它的有限经验表明它至少和它一样好,但我还没有广泛使用 Hudson 来说它更好。

    Hudson 是免费的这一事实必须是加分项。

    两个都试一下,看看你更喜欢哪个。 Bamboo 有 30 天的免费试用期。 link

    关于 Bamboo 的负面影响是我们有大量的计划,而计划的维护和创建都是由 Web GUI 驱动的。根据我的经验,自动化计划创建的空间很小。我相信 Hudson 的“计划”几乎可以通过命令行参数即时创建。

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2013-10-14
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2023-04-02
      相关资源
      最近更新 更多