使用 Jest 和 React 模拟非默认函数答案

【问题标题】：Mock a non-default function using Jest and React使用 Jest 和 React 模拟非默认函数
【发布时间】：2019-05-05 06:33:40
【问题描述】：

在一个测试文件中，我需要渲染一个组件，同时模拟它的一些子组件。文件结构大致如下所示。

文件 1

import {A, B} from 'a-module';

export function MyComponent() {
    return (
        <div>
            <A /> // I need to mock
            <B /> // these components out
        </div>
    );
}

文件 2

import {MyComponent} from 'File 1';

/*
 * In this file I would like to render MyComponent but
 * have components A and B be replaced by mocks
 */

我尝试过jest.mock('a-module', () => 'Blah');，但这并没有成功地模拟组件。但是，当在文件 1 中使用默认导入时，此方法有效。

如果在文件 2 中渲染 MyComponent 时模拟出组件 A 和 B，将不胜感激！

【问题讨论】：

标签： javascript reactjs unit-testing webpack jestjs

【解决方案1】：

您可以像这样模拟非默认值：

jest.mock('a-module', () => ({
  __esModule: true,
  default: () => 'Blah',
  A: () => 'Blah',
  B: () => 'Blah'
}));

https://remarkablemark.org/blog/2018/06/28/jest-mock-default-named-export/

或使用 __mocks__

作为替代方案，您可以在原始模块旁边的__mocks__ 文件夹下创建一个与模块同名的文件：

a_module_folder > 
    a-module.js
    __mocks__ >
        a-module.js

并且该模拟应该只导出模拟版本：

export const A = () => 'Blah';
export const B = () => 'Blah';

然后像这样模拟：

jest.mock('a-module');

对于 node_modules，只需将 __mocks__folder 与 node_modules 放在同一级别

https://jestjs.io/docs/en/manual-mocks

【讨论】：

您对我们为什么需要设置 __esModule 有进一步的了解吗？如果没有该选项，它似乎可以工作。
我认为只有当您还需要模拟默认导出时才需要它。见github.com/facebook/jest/blob/…

【解决方案2】：

测试 React 组件主要是使用 Enzyme 完成的，如果您只尝试使用 Jest 进行测试，那么您可能选择了错误的工具。我只能猜测您为什么需要模拟一个组件，但您肯定可以使用 Enzyme 来实现它。

Enzyme 浅层渲染是专门为测试 React 而创建的。 Jest 本身不能渲染组件。根据Airbnb docs的定义是：

浅渲染有助于限制自己将组件作为一个单元进行测试，并确保您的测试不会间接断言子组件的行为。

简单地说它将渲染被测组件 1 级深度，例如

// File2.js

import { MyComponent } from 'File1';
import { shallow } from 'enzyme';

describe('MyComponent', () => {
  it('should render shallowly my component', () => {
    const wrapper = shallow(<MyComponent />);
    console.log(wrapper.debug()); 
    // output:
    //   <div>
    //     <A />
    //     <B />
    //   </div>
    // Note: even if component <A /> is consisting of some markup, 
    // it won't be rendered 
  });
});

基本上你不需要模拟它的任何依赖组件，这些已经被酶shallow()模拟了

您可以做的是在将某些道具传递给<MyComponent /> 时进行测试，依赖组件<A /> 和<B /> 正在接收预期的道具。

const wrapper = shallow(<MyComponent foo={1} bar={2} />);
expect(wrapper.find('A').props().foo).toEqual(1);
expect(wrapper.find('B').props().bar).toEqual(2);

【讨论】：

我建议不要使用酶进行测试，因为它鼓励将测试与实现细节结合起来。检查反应测试库
你应该测试的是组件的输入和输出。就像你说的，你需要检查一个元素是否是一个按钮（html按钮），但你永远不需要知道里面使用了什么反应组件，有什么内部状态等等。Enzyme 提供并鼓励基于测试的方法反应组件名称（查找）并检查内部状态。这就是我所说的实现细节。测试这些的问题是对实现的更改不会改变输出而破坏测试，更糟糕的是，实际上会破坏输出但仍然通过测试的更改。
谢谢。这是一个很好的答案，如果我应该使用酶，它会让我重新思考，但它并没有直接回答我的问题。

【解决方案3】：

如果你有一个不是默认导出的 react 组件，它实际上是一个good practice (since default exports should be avoided)：

export function MyComponentX() {
    return (
        <div>...</div>
    );
}

你可以轻松地嘲笑它：

jest.mock('path/to/MyComponentX', () => ({
  MyComponentX: () => <>MOCK_MY_COMPONENT_X</>,
}));

【讨论】：