CoverageInfo.getCoverageStatus() 与 CoverageInfo.isCoverageSufficient()，它们是一样的吗？答案

【问题标题】：CoverageInfo.getCoverageStatus() vs CoverageInfo.isCoverageSufficient(), are they the same?CoverageInfo.getCoverageStatus() 与 CoverageInfo.isCoverageSufficient()，它们是一样的吗？
【发布时间】：2010-12-17 03:00:45
【问题描述】：

在尝试确定是否支持特定连接时，我对 CoverageInfo.getCoverageStatus() 和 CoverageInfo.isCoverageSufficient() 之间的区别感到困惑。例如：

// check mds with getCoverageStatus() and bitwise check
boolean hasMdsCoverage1 = (CoverageInfo.getCoverageStatus() & CoverageInfo.COVERAGE_MDS) == CoverageInfo.COVERAGE_MDS;
// check mds with isCoverageSufficient()
boolean hasMdsCoverage2 = CoverageInfo.isCoverageSufficient(CoverageInfo.COVERAGE_MDS);

hasMdsCoverage1 和 hasMdsCoverage2 似乎都返回相同的结果，但为什么会有两种不同的方法呢？是否有过它们会返回不同结果的情况？

理想情况下，我想使用 CoverageInfo.isCoverageSufficent()，因为这在代码中看起来更简洁，但在我这样做之前，我想确保我不会错过任何 getCoverageStatus() 会提供。

注意：我使用它来检查通过 BIS、MDS、WAP 和 WAP2 协议的有效连接。

【问题讨论】：

标签： http blackberry connection connection-string httpconnection

【解决方案1】：

getCoverageStatus() 返回COVERAGE_的位掩码 flags*，如果设备在某些可用路由上具有coverageType 指定的覆盖类型，则isCoverageSufficient() 返回布尔值true；否则为假。以您的方式编码时没有区别，但是在 hasMdsCoverage1 中，您有额外的处理使它们等效。 isCoverageSfficient 在这种情况下可能更方便，getCoverageStatus 在其他情况下可能更方便。如果前者调用后者，我不会感到惊讶。许多不同的支持库中有很多这样的示例。

【讨论】：