@AccessTimeout(value = 0) 和 @Lock(LockType.WRITE) 的区别

【问题标题】：Differences between @AccessTimeout(value = 0) and @Lock(LockType.WRITE)@AccessTimeout(value = 0) 和 @Lock(LockType.WRITE) 的区别
【发布时间】：2015-03-21 07:07:49
【问题描述】：

正如我在Java 7 EE 入门中所读到的：

@Lock(LockType.WRITE)：与独占锁关联的方法将在方法的处理完成之前不允许并发调用完成。

@AccessTimeout 值为 0 表示不支持并发访问允许。这将导致抛出 ConcurrentAccessException if a 客户端调用当前正在使用的方法。

那么...有什么区别？这两个注释都禁用了并发调用，我看不出它们之间有任何区别。有没有什么情况可以一起使用？

【问题讨论】：

标签： java jakarta-ee timeout ejb concurrentmodification

【解决方案1】：

第一个方法将阻塞后续调用者，直到当前调用者完成它的调用。第二个，@AccessTimeoutvalue 如果同时有多个调用会抛出异常。差别很大。

【讨论】：

我今天花了太多时间阅读这本书，我停下来思考，谢谢。
如果您运行一些代码、使用它并进行调试，您会学得更好。一个好的开始可能是 Quickstart Wildfly 项目 (github.com/wildfly/quickstart)
谢谢，首先我想在开始编码之前阅读有关 EJB 的整章并理解所有内容，但结果发现没有什么可理解的。这只是我的疏忽。 :)
大多数时候教科书描述的东西从代码本身就很明显