Objective-C 隐式转换丢失整数精度（size_t 到 CC_Long）答案

【问题标题】：Objective-C Implicit conversion loses integer precision (size_t to CC_Long)Objective-C 隐式转换丢失整数精度（size_t 到 CC_Long）
【发布时间】：2013-06-05 12:23:02
【问题描述】：

我有一个生成字符串的 sha256 加密的函数，

函数如下：

    -(NSString*)sha256HashFor:(NSString*)input
{
    const char* str = [input UTF8String];
    unsigned char result[CC_SHA256_DIGEST_LENGTH];
    CC_SHA256(str, strlen(str), result);

    NSMutableString *ret = [NSMutableString stringWithCapacity:CC_SHA256_DIGEST_LENGTH*2];
    for(int i = 0; i<CC_SHA256_DIGEST_LENGTH; i++)
    {
        [ret appendFormat:@"%02x",result[i]];
    }
    return ret;
}

现在CC_SHA256(str, strlen(str), result); 的这一行是产生此警告的原因（警告是针对 strlen(str) 变量的）。

Implicit conversion loses integer precision: 'size_t' (aka 'unsigned long') to 'CC_LONG' (aka 'unsigned int')

我猜我只需要将 strlen(str) 转换为 CC_Long，但我不知道该怎么做。

【问题讨论】：

(CC_LONG)strlen(str)
您使用什么样的编译器/工具链和设置？这似乎有点过于迂腐了。
顺便说一句，为什么这会被标记为 osx 或自动引用计数……问题中的任何一个都恰好为零。
@mah 就像 iOS 编程问题用xcode 标记时一样 - 为什么？ 如果 OP 使用 Eclipse 代替真的有关系吗？随便...

标签： objective-c macos

【解决方案1】：

此代码不会显示任何警告并且可以完美运行。

- (NSString*) sha256 {
    const char * pointer = [self UTF8String];
    unsigned char result[CC_SHA256_DIGEST_LENGTH];
    CC_SHA256(pointer, (CC_LONG)strlen(pointer), result);

    NSMutableString *ret = [NSMutableString stringWithCapacity:CC_SHA256_DIGEST_LENGTH*2];
    for(int i = 0; i<CC_SHA256_DIGEST_LENGTH; i++)
    {
        [ret appendFormat:@"%02x",result[i]];
    }
    return ret;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

从 iOS 的角度来看，CC_LONG（又名 uint32_t）和 size_t（unsigned long）大小不兼容这一事实在某些应用程序中可能是安全/稳定性问题，尤其是在处理可重用库函数时。

MD5 散列是可能无限长消息的 128 位散列，因此这个警告是有充分理由的。如果你截断一个大于 2^32 的长度，你会得到一个不正确的哈希值。

您的代码应该在逻辑上决定它可以支持多大的字符串。在这种使用 CC_MD5 的情况下，它必须是 2^32 字节。

Maximum length for MD5 input/output

【讨论】：

【解决方案3】：

大概这不是错误而是警告。
“我只需要将 strlen(str) 转换为 CC_Long，但我不知道该怎么做。” - 显式类型转换（类型转换）：(CC_LONG)strlen(str)，但我不认为你真的需要这个。

【讨论】：

这确实是一个警告......警告你理论上 size_t 可能比 CC_Long 大......添加一个演员说：是的，我知道，没关系
这只是一个警告，但我的应用程序每次运行时都会在这条线上中断。
我实际上修复了它，结果即使它打破了那条线，也是出于不同的原因。但是，这个答案仍然回答了原来的问题。摆脱了那个警告：D
感谢您提供快速解决方案。它对我有用。非常感谢你