亚马逊 AWS 现货实例比为 24x365 使用预留的便宜答案

【问题标题】：Amazon AWS spot instance cheaper than reserved for 24x365 usage亚马逊 AWS 现货实例比为 24x365 使用预留的便宜
【发布时间】：2014-05-06 07:26:58
【问题描述】：

掌握亚马逊 AWS 的定价很复杂，但这一点我想不通：

Amazon 预留实例在一年 365 天每天 24 小时使用时应该比在一年 365 天每天 24 小时使用的 Spot 实例便宜，但是我的计算不符合这个。

例如，让我们考虑使用现货和预留定价的 m3.medium 实例定价：

m3.medium 现货实例：

每小时 0.0221 美元，0.0221 美元 * 每年 8765.81 小时 = 每年 193 美元

m3.medium 光利用率预留实例：

110 美元的预付款加上 0,064 小时 * 8765,81 小时一年 = 487 美元一年

注意：价格取自

  http://aws.amazon.com/ec2/purchasing-options/reserved-instances/

  http://aws.amazon.com/ec2/purchasing-options/spot-instances/

编辑：我刚刚意识到现场实例和按需实例不是一回事，那么该死的亚马逊你为什么不把所有选项都放在你的左边栏中！！！！

【问题讨论】：

这个问题似乎是题外话，因为它是关于亚马逊的定价系统。

标签： amazon-web-services amazon-ec2 amazon-s3

【解决方案1】：

Spot 实例可能是一笔不错的交易，如果您可以构建您的解决方案以处理在任何时刻被终止并发出 zero 通知 - 并非所有工作负载都可以处理这个问题。它们最适合可以随时开始并随时结束且没有不良副作用的离散任务/工作单元。

所以你的数学是正确的，但不是全部 - IMO，如果你启动一个现货实例，价格比保留实例更便宜，那么你有 0% 的机会它将保持 24x7x365 全天候运行。即使您以高于当前预留实例价格的价格出价，并希望它的平均价格低于该价格，它仍然有接近 0% 的机会在全年存活 - 最好不要指望它并相应地进行计划。

http://docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/using-spot-instances.html

要使用 Spot 实例，您需要发出 Spot 实例请求（您的出价）指定您愿意每小时支付的最高价格实例。如果您的最高出价高于当前价格现货价格，您的请求得到满足，您的实例运行直到您终止它们或现货价格高于您的最高价格。 您的实例也可以在您的出价等于市场价格，即使市场价格没有上涨。 这当产能需求增加或供应波动时可能会发生。

【讨论】：

哪里说他们可以随时终止我的实例？我认为云就是始终 100% 可用。
查看我的编辑，他们绝对可以并且将终止您的实例，恕不另行通知。
我刚刚意识到现场实例和按需实例不是一回事，请参阅我的编辑..
请注意，即使使用按需实例或预留实例，“云始终是 100% 可用”也是不正确的——区别在于按需或预留实例不会因价格波动而终止。但是，仍然可能出现故障，您应该为此进行设计。 为失败而设计，万无一失。正如亚马逊的 CTO Werner Vogels 曾经说过的：“一切都失败了，一直都是”。

【解决方案2】：

您提到“Amazon 预留实例在一年 365 天每天 24 小时使用时应该比在一年 365 天每天 24 小时使用的 Spot 实例更便宜”……您从哪里获得这些信息？ ...因为这一切都取决于同一时期的“现货价格”。

是否使用“现货价格”实例的决定更多地取决于手头的工作，而不是仅仅取决于“成本”，即如果您想使用现货实例作为电子商务网络服务器，那么这将不是适合基于您可能随时丢失它的事实......但如果您有一份每小时更新库存水平的工作，那么“现货”可能是一种选择，因为如果它永远不会运行一小时，那么不用担心我们可以尝试下一次。

这里有一些使用“斑点”的提示：http://tech.just-eat.com/2014/02/13/tips-for-using-ec2-spot-instances/

【讨论】：

"使用 Light Utilization RI，与运行按需实例相比，您可以在 1 年期限和 3 年期限内节省高达 30% 的成本。 Light Utilization Linux RI (vs. On-Demand Instances) 是 28% 的 1 年期限或 11% 的 3 年期限。如果您希望使用更多实例，RI 将为您节省资金。 "来源：亚马逊
指的是“保留”与“按需”……没有提到“点”。 “预留”实例是按需实例的“预付费用”，而“Spots”是剩余按需实例的“最高中标”

【解决方案3】：

Spot 实例允许您为未使用的 Amazon EC2 容量出价。实例按 Spot 价格收费，该价格由 Amazon EC2 设置，并根据 Spot 实例容量的供需情况定期波动。

要使用 Spot 实例，您需要发出 Spot 实例请求，并指定实例类型、所需区域、要运行的 Spot 实例数量以及您愿意为每个实例小时支付的最高价格。

要确定最高价格与过去的现货价格相比如何，可通过 Amazon EC2 API 和 AWS 管理控制台获得现货价格历史记录

如果您的最高出价超过当前的 Spot 价格，则您的请求将得到满足，您的实例将一直运行，直到您选择终止它们或 Spot 价格上涨至高于您的最高价格（以较早者为准）。

根据当前的 Spot Price 和您的 Bid Price，可以立即终止 Spot 实例。无法保证您的 Spot 实例将全天候 24x7 运行。这一切都取决于市场。

Spot 价格和预留实例价格之间没有关系。

【讨论】：

【解决方案4】：

我的同事也陷入了与 AWS 预留实例相同的营销陷阱，这更好：声称公司批量折扣预留实例更便宜。

我从不吝啬这个词。因为 SPOT 实例是用于不同应用程序类的手段。事实上，预留实例总是比 SPOT 更昂贵，因为它具有供需性质。我已经构建了处理突然任务终止的应用程序，这些应用程序旨在进行后端处理而不是服务于前端。

SPOT 实例确实变得更加昂贵，但这不是由于需求，而是由于粗心、无能。应构建 SPOT 实例应用程序以随时停止，从而让您以尽可能低的稳定价格出价。如果您需要持续运行的系统，保留实例是唯一的方法。

如果你对 4 个区域的 SPOT 历史价格进行采样（例如 US-west、Sydney、Eu-West-1、ap-southeast-1、ap-southeast-2），你会发现成熟区域的 SPOT 实例很少会陷入疯狂价格飙升（例如从 0.02 美元跳到 5 美元）。这是简单的数学和理性的思考：您没有理由出价超过默认实例价格的现货实例。当您看到这一点时，您就知道还有另一个“菜鸟”有钱可以花钱跳入 SPOT 以吸取教训。

即使是愿意为疯狂价格买单的“菜鸟”，真正的 SPOT devops 也总是可以跳到其他地区以避免价格竞赛。

【讨论】：