在所有 SQL 方言中，SQL ANY 和 SOME 关键字是同义词吗？答案

【问题标题】：Are SQL ANY and SOME keywords synonyms in all SQL dialects?在所有 SQL 方言中，SQL ANY 和 SOME 关键字是同义词吗？
【发布时间】：2012-02-04 23:52:27
【问题描述】：

在 Postgres 中，ANY 和 SOME 在谓词表达式的右侧使用时是同义词。例如，这些是相同的：

column = ANY (SELECT ...)
column = SOME (SELECT ...)

这在此处记录：

http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/functions-subquery.html#FUNCTIONS-SUBQUERY-ANY-SOME

我观察到 ANY 和 SOME 至少受到以下 SQL DBMS 的支持：

DB2
德比
H2
HSQLDB
安格尔
MySQL
甲骨文
Postgres
SQL 服务器
Sybase ASE
Sybase SQL Anywhere

我可以安全地假设所有这些方言（以及其他方言）都将ANY 和SOME 视为同义词，或者在任何/某些 DBMS 中这两个关键字之间是否存在细微差别？

我在 SQL92 定义中找到了这个：

<quantifier> ::= <all> | <some>
<all> ::= ALL
<some> ::= SOME | ANY

这并没有说明ANY 和SOME 的语义。稍后在文档中，仅引用了<some>，而不是这两个关键字。我怀疑NULL 处理可能存在细微差别，例如，至少在某些 DBMS 中。欢迎任何/一些指向明确声明是否可以假设的指针。

【问题讨论】：

+1 在这个 SO 问题之前，我什至不知道 SOME/ANY。每天学些新东西！ :-)
@klabranche：是的，它允许非常优雅的子查询！ Postgres 甚至接受ANY(array), SOME(array), ALL(array) 语法
绝对可以放入工具带中。
@LukasEder - 我从来没有发现这些的用途。例如，WHERE X > ANY(SELECT foo ...) 可以很容易地重写为 WHERE X > (SELECT MIN(foo) ...)，而在 SQL Server 中，第二个更有效。
@Martin Smith：某些带有量词的条件可能看起来比它们可能的替代品更清晰。例如，X <> SOME (SELECT Y FROM T) 在我看来肯定比EXISTS (SELECT * FROM T WHERE Y <> Z) 更清晰。不过我承认我自己从来没有使用过量词，除了有时在练习中。

标签： sql subquery any sql-standards

【解决方案1】：

在你引用的几行之后，SQL92 标准还指定了<some> 的语义，即：

c) If the implied <comparison predicate> is true for at least
one row RT in T, then "R <comp op> <some> T" is true.

d) If T is empty or if the implied <comparison predicate> is
false for every row RT in T, then "R <comp op> <some> T" is
false.

e) If "R <comp op> <quantifier> T" is neither true nor false,
then it is unknown.

这些规则适用于 <some> 令牌，与它是 SOME 还是 ANY 替代无关，所以是的，根据标准，它们是同义词

【讨论】：

看起来像，是的。正如我所说，<some> 被引用，而不是关键字。但这并不是说关键字总是明确地表示相同的含义。毕竟，已经观察到许多数据库每隔一段时间就会偏离标准。例如。 Postgres: "请注意，如果没有成功且至少右侧行为运算符的结果产生 null，则 ANY 构造的结果将为 null，而不是 false。这符合 SQL 的正常规则空值的布尔组合。"
嗯，这应该遵循规则（e）：没有谓词为真的行，同时它也不是每一行都为假 - 对于 null 的行是未知的。所以 (c) 和 (d) 都不能应用，并且 any/some 运算符的结果是未知的
我猜你是对的......我 99% 倾向于你的意见。只是在等待可能有任何/其他经验的人:)