Varchar 类型和性能问题答案

【问题标题】：Varchar type and performance issuesVarchar 类型和性能问题
【发布时间】：2011-12-04 17:27:45
【问题描述】：

我正在为数据库建模，我想询问 Varchar 类型。

Varchar(50) 和 Varchar(100) 之间有性能差异吗？

例如，我有一个 varchar(50) 字段，用户在该字段中保存了 5 个字符数据，另一个用户在该字段中保存了 25 个字符。但是没有人将 50 个字符数据保存到该字段。所以我必须将这个字段设为 varchar(25) 以获得最佳性能？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

假设SQL Server（因为你也列出了MySQL），没有。

只要字段中的数据相同，开销就相同。

【讨论】：

【解决方案2】：

对于大多数实现，VARCHAR(50) 和VARCHAR(25) 之间可能存在无关紧要的性能差异；可能不值得担心。

根据经验，将字段设置为您认为自己想要使用的大小。

从该讨论中，这里是相关的 MySQL 手册页：
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/char.html

【讨论】：

【解决方案3】：

不，如果您定义 varchar(50) 并且最多只存储 10 个字符，则不会降低性能，举个例子。 Varchar 将始终按行存储数据。

【讨论】：

【解决方案4】：

编辑：对于 MySQL：不。至少，除非您有一些介于 50-100 个字符之间的字符串。

通常 varchars 存储为长度 + 数据；仅存储提供的数据。 varchar(100) 的长度需要更多字节（最大 300 字节，假设 utf8 3-bytes-per-character），但这还不够你关心。

索引也是如此。它只是您实际存储的数量。

【讨论】：

【解决方案5】：

列长度应反映用户希望在该列中存储的数据的最大长度。如果您的应用程序是根据经过充分研究的要求设计的，那么该长度应该有一些理由；仅仅因为没有人在该列中存储 > 25 个字符的字符串还并不意味着他们有一天不会。

要回答您问题的另一方面，减少列的长度不会提高性能。正如文档所言，该列仅占用存储空间以适应分配的数据。因此，只有 25 个字节数据的 VARCHAR(100) 列不会比具有相同数据的 VARCHAR(25) 列占用更多的存储空间。 Find out more.

存储是性能问题吗？可以，因为磁盘上较短的记录等于每次 I/O 操作检索到的记录更多。

【讨论】：