mariadb 性能与 mysql 相比较差答案

【问题标题】：Poor mariadb performance vs mysqlmariadb 性能与 mysql 相比较差
【发布时间】：2018-11-17 14:23:57
【问题描述】：

听说Mariadb的性能比mysql好，所以我用他的整个数据库克隆了一个网站来比较两者的区别。

确实缓存一切似乎更快，但是当没有缓存时我有非常奇怪的输出，在一些大请求上 mariadb 比 mysql 差得多：

MariaDB> select SQL_NO_CACHE [...] ORDER BY FIELD LIMIT 0, 200;
Empty set (10.13 sec)

mysql> select SQL_NO_CACHE [...] ORDER BY FIELD LIMIT 0, 200;
Empty set (0.76 sec)

差别很大，怎么可能？

完整的查询如下所示：

SELECT 
    SQL_NO_CACHE [...] 
FROM 
    table1
WHERE
    field1 = 'val1' and
    field2 = 'val2' and
    (field3='val3' or INSTR(field3, 'val3'))
ORDER BY field4 DESC LIMIT 0, 200;

这里是请求的解释：

+----+-------------+----------+------+--------------------------+---------+---------+-------+--------+-----------------------------+
| id | select_type | table    | type | possible_keys            | key     | key_len | ref   | rows   | Extra                       |
+----+-------------+----------+------+--------------------------+---------+---------+-------+--------+-----------------------------+
|  1 | SIMPLE      | table1   | ref  | field1,field3            | field1  | 123     | const | 125832 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+----------+------+--------------------------+---------+---------+-------+--------+-----------------------------+

【问题讨论】：

请解释选择...
索引是否相同？
是的，相同的索引，相同的数据，我克隆了数据库并将其迁移到mariadb
MariaDB 配置设置（在 my.cnf 中）是否与 MySQL 的配置设置（内存、缓冲区等）匹配？迁移是如何进行的？同时进行实验：尝试在 MariaDB 中重新创建索引，运行optimize table。

标签： mysql performance mariadb

【解决方案1】：

很难说是测试用例错误，还是分支之间有那么大的差异。我会漫无边际地谈论许多可能性中的一些（除了斯宾塞的）：

请提供SHOW CREATE TABLE。

两台服务器都需要

INDEX(field1, field2, field4)

1 和 2 可以是任意顺序； 4 必须放在最后。

是否有任何子查询？这是 MySQL 和 MariaDB 明显不同的一个领域。

OR 是性能杀手；您需要帮助以改用UNION 吗？

我的一个经验法则是缓存会产生 10 倍的差异。这两个时间相差大约 10 倍。会不会是 MySQL 正在使用暖缓存？简单的测试是运行两次计时，然后进行第二次。

什么版本的 MySQL 和 MariaDB？他们的优化器在 5.6 / 10.0 开始进行重大转移。我已经看到了很大的时间差异无论哪种方式。（而且追踪帮助的优化器功能并不总是那么容易。）

是否涉及虚拟列或生成列？这是另一个显着分歧的领域。还是 JSON？我是否已经要求SHOW CREATE TABLE？

【讨论】：

好点。 +10。还有，stackoverflow.com/questions/50708512/…

【解决方案2】：

除了获取时间，在两种环境中运行EXPLAIN，并进行比较。也许 MariaDB 正在使用不同的索引，或者正在执行完整扫描。也许 InnoDB 统计信息不是最新的...向 MariaDB 优化器表明该表不是空的。

有了这么大的差异，我倾向于认为 I/O 可能是一个贡献者。

也许 MySQL 实例上的 InnoDB 缓冲池比 Mariadb 实例上的大得多。（这不是一个明确的诊断。这只是我会考虑的事情。

我会查看 InnoDB 缓冲区缓存的大小和存储架构，并验证它们在两台服务器上是否相同。

在比较性能时，我会在每个实例上多次运行相同的查询，去掉第一次执行的时间，然后平均剩余时间。

说“用他的整个数据库克隆”让我们相信关于数据库的一切都是相同的，相同的存储引擎、相同的索引、相同的字符集和字符列的排序规则、等效的数据库配置等等。但也许我们的信念是没有根据的。

【讨论】：