在过去的 3 年中，我一直在使用（...可耻地）SharePoint 2007、DNN 和 Tridion 来开发 Web 门户。然而，我希望摆脱 SharePoint 和 Tridion（缺乏对 url、标记和 tdd 的控制）并正在寻找替代方案。
您会投票给其中哪些，为什么？您能分享一下您在这些方面的经验吗？
虽然 Orchard 和 Sitefinity 看起来很容易扩展，但我担心社区支持。
谢谢
【问题讨论】：
标签： asp.net sharepoint content-management-system orchardcms tridion
Orchard 由 Microsoft 团队开发，并由 Scrott Guthrie、Scott Hanselman 等人推动，因此目前支持应该没有问题。 Orchard 是在 ASP.Net MVC 3 的新功能之上构建的，也是最先进的。我的投票将投给果园。
【讨论】：
我只尝试过 Umbraco，它对客户、开发人员来说易于使用，并且代码和内容之间有很好的分离，因此客户永远不必看到任何代码。
【讨论】：
因为这里没有提到，所以我想提倡 N2CMS。尽管它的文档有时有些不尽人意，但一旦你加快了速度，与其他一些 CMS 相比，为它开发就像是一股清新的空气。它的可扩展性远远超出了您的预期，尽管有时您必须深入研究 ILSpy 才能找到宝石。
N2CMS 论坛上的支持确实达到了标准，为开发人员竖起大拇指。它现在也已经存在了一段时间，所以你可以说它非常成熟。
优势 - 在试图跟上时也可能是劣势 - 是它处于非常活跃的开发中，这意味着重要的错误被非常有效地粉碎。
我必须承认我对 Orchard 的经验很少（看起来它确实在某些方面很匹配），并且由于 MS 或多或少地支持它，我认为 Orchard 可能会通过纯粹的曝光来赢得比赛:)
【讨论】：
我们目前拥有所有 3 种设置，我认为 Umbraco 目前是最安全的选择，也是最强大的，只要您愿意集成 URL 重写器（公共网站上没有 aspx 扩展的地方）Sharepoint 是只是适合这项工作的错误工具（除非您需要更先进的变更跟踪系统），而且 Orchard 对我来说太新了，无法将它推荐给任何对部署前沿技术犹豫不决的人。我没有使用 N2 和 Sitefinity 的经验。
我自己最近一直在使用 Orchard，主要是为了跟上潮流，我发现它的边缘有点粗糙，但很有前途且可扩展，尤其是对于具有 ASP.NET MVC 经验的开发人员而言。用于导航的子菜单似乎不是开箱即用的，但this stackoverflow posting 似乎提供了一个解决方案。此外，我讨厌将 Web 表单用于 CMS，因此这是针对 Umbraco（直到他们发布版本 5）和 Sharepoint 的标志。系统。
【讨论】：