定义？ Ruby 和 Rails 中的方法答案

【问题标题】：defined? method in Ruby and Rails定义？ Ruby 和 Rails 中的方法
【发布时间】：2010-09-19 07:29:04
【问题描述】：

我有一个非常古老的模板系统，它是在 ERB 之上编写的。它依赖于存储在数据库中的 ERB 模板。那些被读取和渲染。当我想将数据从一个模板传递到另一个模板时，我使用 Rails 渲染方法的 :locals 参数。为了在某些模板中设置这些变量的默认变量，我使用定义的？方法，它只是告诉我是否已定义局部变量，如果没有，我将其初始化为默认值，如下所示：

unless defined?(perex)
  perex = true
end

我正在将应用程序升级到最新的 Rails，我看到一些奇怪的行为。基本上，这有时有效（有时 perex 未定义），有时则无效（perex 已定义并设置为 nil）。在没有任何其他改变的情况下发生这种情况。

我有两个问题：除了使用定义之外，还有什么更好的方法吗？哪个被证明是不可靠的（在 Rails 1.6 上几年可靠）？这种方式不应该导致我重写所有模板。我一直在浏览 Ruby 文档，但找不到任何关于定义的内容？方法。它被弃用了还是我只是瞎了眼？

编辑： 实际问题是由似乎是 Ruby/eRB 错误引起的。有时 unless 语句会起作用，但有时不会。奇怪的是，即使第二行被执行 perex 仍然对世界其他地方保持零。删除定义？解决了。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby content-management-system erb

【解决方案1】：

首先：实际上，defined? is an operator。

第二：如果我正确理解了你的问题，那么用这个 Ruby 习语就可以了：

perex ||= true

如果 perex 未定义或 nil，则将其赋值为 true。这不完全是您的示例所做的，因为当值为nil 时，您的示例不会评估分配，但是如果您依赖它，那么在我看来，如果没有看到它，您就没有编写清晰的代码。

编辑：正如 Honza 所说，上面的语句将替换 perex 的值，当它是 false 时。然后我提出以下重写最小行数：

perex ||= perex.nil?  # Assign true only when perex is undefined or nil

【讨论】：

这不是真的。 perex ||= true 与 perex = perex || 相同true 如果 perex 未定义、nil 或 false，则将其设置为 true。最后一种情况会破坏一切。

【解决方案2】：

如果在 Rails 模板中定义了本地，最安全的测试方法是：

local_assigns[:perex]

Rails API 中记录了这一点，并说明了 defined? 由于实现限制而无法使用。

【讨论】：

如果perex的值为false怎么办？
你可以自己检查:) perex = true if local_assigns[:perex].nil?

【解决方案3】：

根据 mislav 的回答，我在 Rails API 中查找该文档，并在 Class ActionView::Base 中找到它（在“将局部变量传递给子模板”标题下）。然而，这几乎不值得搜索，因为它几乎没有比米斯拉夫多说什么。除了它推荐这种模式：

if local_assigns.has_key? :perex

【讨论】：

现在不推荐使用 Hash#key?但我认为现在仍然有效。

【解决方案4】：

考虑到mislav's original answer 和KenB's elaboration，我认为以下是绝对最好的方法（尽管我持开放态度）。如果原始哈希中不存在键，它会利用 Ruby 的 Hash#fetch 方法回退到备用值。

perex = local_assigns.fetch(:perex, true)

这甚至比大多数用户建议的||= 方法更好，因为有时您会希望允许false 值。例如，以下代码将从不允许传入 false 值：

perex = local_assigns[:perex] || true

【讨论】：