保持'IN'子句的顺序答案

【问题标题】：Keep order from 'IN' clause保持'IN'子句的顺序
【发布时间】：2012-12-17 21:00:56
【问题描述】：

是否可以保持'IN'条件子句的顺序？

我在 SO 上找到了this question，但在他的示例中，OP 已经有一个排序的“IN”子句。

我的情况不同，'IN' 子句的顺序是随机的像这样：

SELECT SomeField,OtherField
FROM TestResult 
WHERE TestResult.SomeField IN (45,2,445,12,789)

我想以 (45,2,445,12,789) 的顺序检索结果。我正在使用 Oracle 数据库。也许SQL中有一个属性可以与条件子句一起使用来指定保持子句的顺序。

【问题讨论】：

这个stackoverflow.com/questions/2185029/…怎么样？
我删除了对 PL/SQL 的引用。 PL/SQL 仅用于存储过程、函数和触发器。其他一切都是 Oracle 中的“只是”SQL。
@Rikesh 可以提供帮助，但大多数答案都基于 FIELD()。好像是“MySql函数”

标签： sql oracle

【解决方案1】：

除非您使用 ORDER BY 子句，否则不会有可靠的排序..

SELECT SomeField,OtherField
FROM TestResult 
WHERE TestResult.SomeField IN (45,2,445,12,789)
order by case TestResult.SomeField
         when 45 then 1
         when 2  then 2
         when 445 then 3
         ...
         end

您可以将查询拆分为 5 个查询联合在一起...

SELECT SomeField,OtherField
FROM TestResult 
WHERE TestResult.SomeField = 4
union all
SELECT SomeField,OtherField
FROM TestResult 
WHERE TestResult.SomeField = 2
union all
...

我更相信前一种方法，而且它可能会表现得更好。

【讨论】：

如您所说，除非您提供ORDER BY 子句，否则没有定义的顺序。对于UNION ALL 分隔的SELECTs 序列和其他任何地方都是如此。
是的，我认为对于那些依赖于集合处理顺序的人来说，未来可能会有一个清算日（或清算日），就像那些依赖于 GROUP BY 中的隐式排序的人一样。
更新：版本 12 可以并行执行集合，因此没有隐式执行顺序。

【解决方案2】：

解码函数在这种情况下会派上用场，而不是 case 表达式：

SELECT SomeField,OtherField
FROM TestResult 
WHERE TestResult.SomeField IN (45,2,445,12,789)
ORDER BY DECODE(SomeField, 45,1, 2,2, 445,3, 12,4, 789,5)

请注意，出于可读性原因，value,position 对（例如 445,3）保持在一起。

【讨论】：

与 Oracle 配合得很好。

【解决方案3】：

试试这个：

SELECT T.SomeField,T.OtherField
FROM TestResult T
 JOIN 
   (
     SELECT 1 as Id, 45 as Val FROM dual UNION ALL
     SELECT 2, 2 FROM dual UNION ALL
     SELECT 3, 445 FROM dual UNION ALL
     SELECT 4, 12 FROM dual UNION ALL
     SELECT 5, 789  FROM dual
   ) I
   ON T.SomeField = I.Val
ORDER BY I.Id

【讨论】：

感谢@Hamlet Hakobyan。但我不需要子选择中的“FROM”关键字？就在 UNION ALL 之前？..
FROM clause 指定数据来源。您在子查询中有任何来源吗？没有。
由于指定的数据库是Oracle，这不应该有from dual吗？
它对我不起作用。我在想一个 from 是强制性的（当没有数据源时是 FROM DUAL）。

【解决方案4】：

还有一个使用字符串函数的替代方法：

with const as (select ',45,2,445,12,789,' as vals)
select tr.*
from TestResult tr cross join const
where instr(const.vals, ','||cast(tr.somefield as varchar(255))||',') > 0
order by instr(const.vals, ','||cast(tr.somefield as varchar(255))||',')

我提供这个是因为您可能会发现维护一串值比维护中间表更容易。

【讨论】：

好的。但是可能会很慢。
@HamletHakobyan 。 . .不必要。连接有开销，在许多情况下，字符串操作可能会执行得更好。显然，如果您有包含数千个元素的列表，那么数据库应该使用连接做得更好。但对于少数人来说，字符串操作很有可能实际上会更快。
问题不在列表中。在您的情况下，引擎无法使用where clause 的索引。
@HamletHakobyan 。 . .是的，如果你在这个字段上有一个索引。

【解决方案5】：

我能够使用（使用 SQL Server 2016）在我的应用程序中执行此操作

select ItemID, iName
  from Items
      where ItemID in (13,11,12,1)
      order by CHARINDEX(' ' + Convert("varchar",ItemID) + ' ',' 13 , 11 , 12 , 1 ')

我使用代码端正则表达式将\b（单词边界）替换为空格。有点像...

var mylist = "13,11,12,1";
var spacedlist = replace(mylist,/\b/," ");

重要的是，因为我可以在我的场景中缓存结果，直到下一次更新相关项目时，查询仅在项目创建/修改时运行，而不是在每个项目查看时运行，有助于最大限度地减少任何性能下降。

【讨论】：