在 Oracle 中，如果未指定“order by”子句，则选择查询的默认行顺序是什么。
是吗
【问题讨论】：
标签： oracle sql-order-by
根据 Tom Kyte：“除非并且直到您将“order by”添加到查询中，否则您不能对返回的行的顺序说任何话。好吧，除了“您不能依赖于返回的行的顺序” '。”
请参阅 asktom.com 上的 this question。
对于 ROWNUM，它实际上并不存在，因此不能“释放”。 ROWNUM 是在从表中检索到记录后分配的，这就是为什么“WHERE ROWNUM = 5”总是无法选择任何记录的原因。
@ammoQ：您可能想阅读this AskTom article 的 GROUP BY 排序。简而言之：
Query 中的 Group By 子句是否保证输出数据将是 按 Group By 列排序 订购，即使没有订购方式 条款？
我们说...
绝对不是，
从来没有，从来没有，从来没有 会的。
【讨论】：
没有明确的默认排序。出于显而易见的原因，如果您创建一个新表，插入几行并执行没有“where”子句的“select *”，它将（很可能）按照插入的顺序返回这些行。
但您永远不应该依赖默认订单的发生。如果您需要特定的订单，请使用“order by”子句。例如，在最高 9i 的 Oracle 版本中，执行“分组依据”也会导致行按组表达式排序。在 10g 中，这种行为不再存在！因此，升级 Oracle 安装给我带来了一些工作。
【讨论】：
if you create a **new** table, insert a few rows and do a select 虽然我会说...it will _most likely_ return...
已经说过，当您没有指定 ORDER BY 子句时，Oracle 可以按照它想要的任何顺序为您提供行。当您不指定 ORDER BY 子句时，推测订单将是什么是没有意义的。在你的代码中依赖它，是一个“限制职业的举动”。
一个简单的例子：
SQL> create table t as select level id from dual connect by level <= 10
2 /
Tabel is aangemaakt.
SQL> select id from t
2 /
ID
----------
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
10 rijen zijn geselecteerd.
SQL> delete t where id = 6
2 /
1 rij is verwijderd.
SQL> insert into t values (6)
2 /
1 rij is aangemaakt.
SQL> select id from t
2 /
ID
----------
1
2
3
4
5
7
8
9
10
6
10 rijen zijn geselecteerd.
这只是在简单的删除+插入之后。还有许多其他可以想象的情况。并行执行、分区、索引组织表等等。
底线，正如 ammoQ 所说的那样：如果您需要对行进行排序，请使用 ORDER BY 子句。
【讨论】：
select * from another_table order by filed1
除非您指定order by，否则您绝对不能依赖任何排序。特别是对于 Oracle，我实际上已经看到完全相同的查询（没有连接），在几秒钟内彼此运行两次，在一个临时没有更改的表上，返回一个完全不同的顺序。当结果集很大时，这似乎更有可能。
Rob van Wijk 提到的并行执行可能解释了这一点。另请参阅 Oracle 的 Using Parallel Execution 文档。
【讨论】：
受索引影响， 如果有索引，它将返回一个升序， 如果没有任何索引，则返回插入的订单。
【讨论】：
您可以使用 CREATE TABLE 语句的 ORGANIZATION 子句通过 INSERT 修改数据存储到表中的顺序
【讨论】：
organization indexed 和 external 表。 Find out more
虽然它应该是 rownnum（你的 #2），但它确实不能保证，你不应该 100% 相信它。
【讨论】：
我相信它使用了 Oracle 的隐藏 Rownum 属性。
所以你的 #1 可能是正确的假设没有删除可能已经释放 rownums 供以后使用。
编辑：正如其他人所说，你真的不应该依赖这个，永远。除了删除之外，还有许多不同的条件会影响默认排序行为。
【讨论】：