为什么我们需要 Flux 中的调度程序？答案

【问题标题】：Why do we need dispatcher in Flux?为什么我们需要 Flux 中的调度程序？
【发布时间】：2017-01-28 01:02:50
【问题描述】：

这不是 React 特定的问题。我正在考虑在 Aurelia/Angularjs 中实现 Flux。

在阅读通量时，我不相信调度程序步骤的必要性。为什么组件不能直接调用 store 来更新和检索数据？这种方法有什么问题吗？

例如：如果我有一个CarStore 可以创建新车、更新汽车并获取汽车列表（只是 CRUD api 上的一个薄层），我应该能够直接检索/更新列表从car-grid 组件调用商店。由于 store 是一个单例，每当列表更新时，car-grid 应该会自动获取新项目。在这种情况下使用调度程序有什么好处？

【问题讨论】：

标签： reactjs aurelia flux

【解决方案1】：

我使用 React-native 和 Redux 作为存储/视图状态更新器创建了几个大型应用程序。

无论如何，调度操作都是同步的。使用调度程序有一个很大的缺点，您会丢失函数签名。（调试、自动捕捉类型错误、重构丢失、同一函数的多个声明，不胜枚举）

永远不必使用调度程序，它不会引起任何问题。在操作中，我们只需调用 getState().dispatch。无论如何，这家商店是单身人士，强烈建议您不要拥有多家商店。（你为什么要这么做……）

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以看到here 为什么调度员很重要（查看为什么我们需要调度员部分）。在我看来，这个想法基本上是能够以同步方式访问各种存储（一个回调在调用另一个回调之前完成）。这要归功于waitFor 方法，它允许您等待商店完成处理操作（或更多棕褐色）。有一个很好的例子in the docs。例如，您的应用程序可能会增长，而不是只有那个 CarStore，您还有另一个 Store，其更新依赖于 CarStore 更新。

【讨论】：

为什么不能在组件中管理该依赖关系？例如，如果您想更新多个相互依赖的商店，您可以使用 Promise。
例如，当汽车被添加到CartStore 时，我们需要从WishlistStore 中删除它。从您的组件中，您可以将汽车添加到 CartStore，它返回一个承诺，当它成功时您更新 WishlistStore。
我猜你可以这样做，但是 Flux 为你提供了调度程序和功能，作为一种工具，使它更容易。在极端情况下，您可以使用纯 JavaScript 完成所有操作，框架只是为您提供一些工具和模式，使其更容易和/或更好地组织。
我明白了。我只是对以这种方式组织程序的基本原理感到好奇。
在我看来，调度程序具有所有那种逻辑，并不是每个 Flux 用户都在组件上按照他的意愿进行操作。这是一种常见的情况，使用相同的方法解决它通常会有所帮助。

【解决方案3】：

如果您只拥有一家商店，那么我认为调度员是多余的。但是，如果您有多个商店，那么调度程序很重要，这样操作就不需要了解每个商店。

请注意，如果您只有一家商店，我并不是说您应该放弃调度员。这仍然是一个很好的模式，因为如果您将来需要，它可以让您选择支持多个商店。

【讨论】：