Oracle rownum < [n] 替代方案？对此事的认知？答案

【问题标题】：Oracle rownum < [n] alternatives? Understanding Of?Oracle rownum < [n] 替代方案？对此事的认知？
【发布时间】：2012-05-30 09:22:52
【问题描述】：

据我了解，rownum 在查询后应用于整个结果集。这意味着如果我想使用 rownum 限制结果，它仍然会首先查询所有内容。我有一个包含十万条记录的用户表。我也在开发一个网站来搜索这个表并返回一个结果集。不幸的是，请求者希望我包含仅搜索姓氏的功能。

想象一下“jones”、“whites”、“browns”可能会卷土重来。我想带回不超过 200 条记录，有没有更好的方法来代替使用 rownum？我对何时应用 rownum 的理解是否正确？

【问题讨论】：

标签： sql oracle

【解决方案1】：

SELECT  *
FROM    (
        SELECT  *
        FROM    mytable
        WHERE   lastname = 'Jones'
        ORDER BY
                id
        )
WHERE   rownum <= 200

或

SELECT  *
FROM    (
        SELECT  *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id) rn
        FROM    mytable
        WHERE   lastname = 'Jones'
        )
WHERE   rn <= 200

后者在9i 中速度较慢，但在10g+ 中的工作原理相同。

据我了解，rownum 被查询后应用于整个结果集

没有。只要满足WHERE 子句的每条记录被提取（但在它们被排序之前），就会应用rownum。

其实这里需要嵌套查询，因为ROWNUM在ORDER BY之前求值。

ROWNUM 和 ROW_NUMBER() 都需要优化。如果您在(lastname, id) 上有索引，则查询将使用该索引并在返回第 200 条记录后停止（您将在计划中看到COUNT(STOPKEY)）。

ROWNUM 和分页还有一个共同的警告。这个查询：

SELECT  *
FROM    (
        SELECT  *
        FROM    mytable
        WHERE   lastname = 'Jones'
        ORDER BY
                id
        )
WHERE   rownum BETWEEN 201 AND 400

永远不会返回任何东西，因为ROWNUM 本身就是WHERE 条件的一部分。引擎无法返回第一行，因为它的 ROWNUM = 1 不满足 WHERE 子句。

要解决这个问题，您必须双重嵌套查询：

SELECT  *
FROM    (
        SELECT  q.*, ROWNUM AS rn
        FROM    (
                SELECT  *
                FROM    mytable
                WHERE   lastname = 'Jones'
                ORDER BY
                        id
                ) q
        )
WHERE   rn BETWEEN 201 AND 400

这也将优化为COUNT(STOPKEY)。

【讨论】：