LEFT OUTER JOIN 中的最大行数是多少？ [复制]答案

【问题标题】：What is the maximum # of rows in a LEFT OUTER JOIN? [duplicate]LEFT OUTER JOIN 中的最大行数是多少？ [复制]
【发布时间】：2019-03-10 11:19:05
【问题描述】：

对于任何两个给定的表，假设表 1 有 i 行，表 2 有 j 行，有人可以向我解释一下我们如何最终可能在 @ 中总共有 i * j 行987654324@ 如果表 1 是“左”表？我一直认为LEFT OUTER JOIN 总是会返回左表中的总行数？

【问题讨论】：

听起来你以某种方式创建了一个交叉连接。如果您提供 SQL 查询，人们可以提供帮助
嗨。这是一个常见问题解答。请始终在谷歌上搜索您的问题/问题/目标的许多清晰、简洁和具体的版本/措辞，带和不带您的特定字符串/名称，并阅读许多答案。将您发现的相关关键字添加到搜索中。如果您没有找到答案，请发布，使用 1 个变体搜索作为标签的标题和关键字。请参阅向下投票箭头鼠标悬停文本。 PS 了解 LEFT JOIN 返回的内容：INNER JOIN 行加上由 NULL 扩展的不匹配的左表行。作为 LEFT JOIN 的一部分，始终知道您想要什么 INNER JOIN。
PS 您的期望可能假设从左表到右表的 FK 以及相应 FK-PK 列相等的连接。

标签： sql oracle join left-join dml

【解决方案1】：

在内连接中，对于“左”表中的每一行，输出中的行数将与“右”表中的匹配行一样多（匹配连接条件，那是）;这可以是0 和j 之间的任何值。因此，内部连接可能会返回 0 和 i*j 行之间的任何位置。顺便说一句，两者都是可能的；只需考虑连接条件 null is not null（获取 0 行）或 null is null（获取笛卡尔连接）。

outer 连接（特别是左外连接）的唯一区别是，对于“左”表中的每一行，输出中至少有一行 - 即使有右表中没有匹配的行。这就是外连接的意思。所以唯一的区别是，在左外连接中，输出将有i 和i*j 之间的行，而且两者都是可能的（使用与上述相同的连接条件）。

关于获取最大行数的问题 - 对于一个更“自然”的示例，假设两个表都有一个列 purchase_date，并且由于某种原因，两个表中的所有行都完全相同（非空) 列中的日期。然后，如果您加入 left_table.purchase_date = right_table.purchase_date，您将获得笛卡尔连接，其中包含 i*j 行。

【讨论】：

【解决方案2】：

left join 返回第一个表中的所有行。对于每一行，它返回第二个表中与on 条件匹配的所有行。如果没有行与on 条件匹配，则仍返回第一个表中的行，而其他列NULL 已删除。

所以，如果你想要 i * j 行，就这样做：

from t1 left join
     t2
     on 1 = 1

【讨论】：

我想知道我们怎么可能以 i * j 结束，而不是我如何获得 i * j 行......但我想你的回答有点涵盖它（编辑问题反映这一点）
@GdgamesGamers 。 . .我认为这回答了这个问题。
左连接一般不会返回仅包含左表列的行，因此“左连接返回第一个表中的所有行”&“它返回第二个表中的所有行“没有意义。像他们这样你没有写的东西是有道理的。写作应该总是清晰的，但由于@GdgamesGamers 不理解像左连接这样基本的东西——可能是因为阅读了这种无处不在的不清楚的写作——缺乏清晰的问题就更成问题了。
@philipxy 您似乎错过了 Gordon 语句的结尾 - “它返回第二个表中与 on 条件匹配的所有行”。
@Boneist 您的评论不反映我写的内容或您引用的句子的实际内容。那个更长的引用比我引用的更混乱。左连接返回的行都不是来自任一输入表的行。某些输入行以某种方式在结果行中显示为 subrows。 “你没有写的像他们这样的东西是有道理的。” PS我确实不小心误导性地说“一般不”而不是“不”（与SQL表不同的关系可以有零列）和“左表”而不是“任一输入表”（编辑后的草率校对。）

【解决方案3】：

总行数可以是 i * j 或小于 i * j，具体取决于连接条件和数据。这里有2个例子。

CREATE TABLE t1(
   id   VARCHAR(1)
);

INSERT INTO t1(id) VALUES ('a');
INSERT INTO t1(id) VALUES ('b');
INSERT INTO t1(id) VALUES ('c');
INSERT INTO t1(id) VALUES ('d');

CREATE TABLE t2(
   id       VARCHAR(1)
  ,col2 INTEGER
);

INSERT INTO t2(id,col2) VALUES ('a',1);
INSERT INTO t2(id,col2) VALUES ('a',2);
INSERT INTO t2(id,col2) VALUES ('a',3);
INSERT INTO t2(id,col2) VALUES ('a',4);
INSERT INTO t2(id,col2) VALUES ('d',1);

以下查询产生的计数为 20，相当于 cross join，但这是意外由于不精确的连接条件。

select 'query 1', count(*) rows
from t1
left join t2 on t2.col2 > 0
;

t2 中的所有行的 col2 > 0，因此 t1 的每一行都与 t2 中的每一行相乘（4 t1 行 * 5 t2 行 = 连接结果中的 20 行）。

以下查询产生的计数为 7，小于 i * j，因为 连接条件是精确的

select 'query 2', count(*) rows
from t1
left join t2 on t1.id = t2.id and t2.col2 > 0
;

t1 中的“a”与 t2 中的“a”匹配（4 行）
t1 中的'b','c' 不匹配（2 行）
'd' 匹配但仅匹配 t2 中的 1 行（1 行）
所以，总共 4 + 2 + 1 = 7 行

【讨论】：