使用 SELECT 更新和不使用 GROUP BY 的组答案

【问题标题】：Update with SELECT and group without GROUP BY使用 SELECT 更新和不使用 GROUP BY 的组
【发布时间】：2010-12-05 03:36:53
【问题描述】：

我有一个这样的表（MySQL 5.0.x，MyISAM）：

response{id, title, status, ...} (status: 1 new, 3 multi)

如果至少有 20 个标题相同，我想将所有响应的状态从新 (status=1) 更新为多个 (status=3)。

我有这个，但它不起作用：

UPDATE response SET status = 3 WHERE status = 1 AND title IN (
  SELECT title FROM (
   SELECT DISTINCT(r.title) FROM response r WHERE EXISTS (
     SELECT 1 FROM response spam WHERE spam.title = r.title LIMIT 20, 1)
   )
  as u)

请注意：

我做嵌套选择以避免著名的You can't specify target table 'response' for update in FROM clause
出于性能原因，我不能使用GROUP BY。使用LIMIT 的解决方案的查询成本要好得多（但可读性较差）。

编辑：

可以在 MySQL 中执行 SELECT FROM UPDATE 目标。 See solution here
问题在于所选数据完全错误。

我发现唯一可行的解决方案是使用GROUP BY：

UPDATE response SET status = 3
 WHERE status = 1 AND title IN (SELECT title 
                                  FROM (SELECT title 
                                          FROM response 
                                      GROUP BY title 
                                        HAVING COUNT(1) >= 20)

作为派生响应）

感谢您的帮助！ :)

【问题讨论】：

我不太明白第二点。 GROUP BY 将比 EXISTS 的两个子查询更简单、更快。
在这种情况下，有很多记录，group by 的查询成本要高得多。即使有适当的索引。 :(
如果在 GROUP BY 请求中添加过滤条件 WHERE STATUS = 1，结果应该更快（无需重新检查状态已设置为 3 的结果）。我在下面提出了另一种稍微简单的变体（只有一个 SELECT），但性能应该大致相同。
@kriss：在我的具体情况下，结果会不一样。已经标记的记录也必须计算在内。但是它们没有更新，因为它们具有正确的状态。 :)

标签： mysql sql mysql-error-1093

【解决方案1】：

当您尝试在一个查询中从同一个表中进行 UPDATE 和 SELECT 时，MySQL 不喜欢它。它与锁定优先级等有关。

我将如何解决这个问题：

SELECT CONCAT('UPDATE response SET status = 3 ',
  'WHERE status = 1 AND title = ', QUOTE(title), ';') AS sql
FROM response
GROUP BY title
HAVING COUNT(*) >= 20;

此查询生成一系列 UPDATE 语句，其中嵌入了值得更新的引用标题。捕获结果并将其作为 SQL 脚本运行。

我了解 MySQL 中的 GROUP BY 经常会产生一个临时表，这可能会很昂贵。但这会破坏交易吗？您需要多久运行一次此查询？此外，任何其他解决方案也可能需要临时表。

我可以想出一种不使用GROUP BY的方法来解决这个问题：

CREATE TEMPORARY TABLE titlecount (c INTEGER, title VARCHAR(100) PRIMARY KEY);

INSERT INTO titlecount (c, title)
 SELECT 1, title FROM response
 ON DUPLICATE KEY UPDATE c = c+1;

UPDATE response JOIN titlecount USING (title)
SET response.status = 3
WHERE response.status = 1 AND titlecount.c >= 20;

但这也使用了一个临时表，这就是为什么你首先要避免使用GROUP BY。

【讨论】：

【解决方案2】：

我会写一些像下面这样简单的东西

UPDATE `response`, (
  SELECT title, count(title) as count from `response`
     WHERE status = 1
     GROUP BY title
  ) AS tmp
  SET response.status = 3
  WHERE status = 1 AND response.title = tmp.title AND count >= 20;

使用 GROUP BY 真的那么慢吗？您尝试实施的解决方案看起来像是在同一个表上一次又一次地请求，如果可行的话，应该比使用 GROUP BY 慢得多。

【讨论】：

您好，感谢您的回复。以下是一些结果（您的查询的第一个值，第二个“我的”）：**Created_tmp_tables** 3,1 - Handler_read_key 3415 0 - Handler_read_next: 3414,10003 - Handler_read_rnd: 393,0 - Handler_read_rnd_next: 788,2092544 - Handler_update: 3021,0 - Handler_write: 786 609 - Key_read_requests 259,746 - **Last_query_cost**: 12396,162 - Select_scan: 1,2
使用临时表以及标题上的设置和索引，您的请求可能会更快。这应该足以降低 Handler_read_round_next。

【解决方案3】：

这是 MySQL 的一个有趣的特性——我想不出一种方法可以在单个语句中完成（GROUP BY 或没有 GROUP BY）。

您可以先将适当的响应行选择到临时表中，然后通过从该临时表中进行选择来进行更新。

【讨论】：

其实一个查询就可以做到：xaprb.com/blog/2006/06/23/… :)
@Toto - 我认为您的情况属于“这无法避免的问题”情况。不过我可能弄错了。

【解决方案4】：

您必须使用临时表：

create temporary table r_update (title varchar(10));

insert r_update
select title
  from response
group
    by title
having count(*) < 20;

update response r
left outer
  join r_update ru
    on ru.title = r.title
   set status = case when ru.title is null then 3 else 1;

【讨论】：