SQL Server 2000 中的 VARCHAR 排序规则与 VARBINARY 排序答案

【问题标题】：VARCHAR collation versus VARBINARY ordering in SQL Server 2000SQL Server 2000 中的 VARCHAR 排序规则与 VARBINARY 排序
【发布时间】：2010-10-24 14:01:10
【问题描述】：

我需要在 C# 中将来自一个或多个 SQL Server 2000 数据库的两个排序的字符串流在内存中合并到一个排序的流中。这些数据流可能很大，所以我不想将两个流都拉到内存中。相反，我需要在内存中的每个流中一次保留一个项目，并且在每个步骤中，比较每个流中的当前项目，将最小值推送到最终流中，然后从适当的源流中提取下一个项目。但是，要正确执行此操作，内存中的比较必须与数据库的排序规则相匹配（考虑流[A,B,C] 和[A,B,C]：正确的合并序列是[A,A,B,B,C,C]，但如果您的内存中比较认为@ 987654324@，您的内存合并将产生A,A,B，此时它将查看B 和C，并将产生C，从而导致流排序错误。）

所以，我的问题是：有没有办法在 C# 中使用 System.StringComparison 枚举来模仿 SQL Server 2000 中的任何排序规则，反之亦然？我最接近的方法是使用System.StringCompaison.Ordinal 将数据库字符串的结果转换为VARBINARY 并使用标准VARBINARY 排序，这是可行的，但我宁愿只在我的SQL 中添加一个"order by name collate X" 子句查询，其中 X 是某种排序规则，其工作方式与 VARBINARY 排序完全相同，而不是将所有字符串在离开数据库时转换为 VARBINARY，然后在进入内存时再转换回字符串。

【问题讨论】：

标签： c# sql-server string collation

【解决方案1】：

使用 sql 2005，我知道 db 引擎不会调用 OS 来进行排序，排序规则是静态附带的 db（可能会随服务包更新，但不会随操作系统而改变）。所以我不认为你可以肯定地说，除非你有与数据库服务器相同的代码，除非你使用二进制排序规则，否则一组给定的应用程序代码可以以相同的方式排序。

但如果您在数据库和客户端代码中使用二进制排序规则，您应该完全没有问题。

编辑 - 任何以 _BIN 结尾的排序规则都会为您提供二进制排序。排序规则名称的其余部分将确定用于存储 CHAR 数据的代码页，但不会影响排序。 _BIN 表示严格的二进制排序。见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143515(SQL.90).aspx

【讨论】：

您确定 _BIN 适用于 SQL Server 2000 吗？
我尝试了几种 BIN 排序，包括 Latin1_General_BIN 和 Latin1_General_BIN2，但它们与 StringComparison.Ordinal 不同。我的测试用例包括生成一定长度的所有字节字符串，使用 System.Text.Encoding.Unicode.GetString 将它们转换为字符串，使用 StringComparison.Ordinal 对它们进行排序，并使用“order”将结果与数据库中的结果进行比较通过整理 X"。 _BIN 或 _BIN2 排序中没有一个与内存中的排序顺序匹配。
@larry - 你是如何在数据库中生成字符串的？就像 cast(0x..... as nvarchar(N)) 一样？
我使用 System.Data.SqlClient 从 C# 将字符串插入到表中，直接来自我生成并针对 StringComparison.Ordinal 进行测试的排序列表。
@Larry - 您能否确认您使用的是 Nchar/Nvarchar 而不是 char/varchar？也许您应该使用 StringComparison.OrdinalIgnoreCase？

【解决方案2】：

看看StringComparer 类。这提供了比String.Compare 更强大的字符和字符串比较。有三组静态实例（CurrentCulture、InvariantCulture、Ordinal）和每组的不区分大小写的版本。对于更专业的文化，您可以使用 StringComparer.Create() 函数创建与特定文化相关的比较器。

【讨论】：