UTF-16 需要 2 个字节，UTF-8 需要 1 个字节。
而USB是面向8bit的，UTF-8更自然。
UTF-8 向后兼容 ASCII，UTF-16 不向后兼容。
UTF-16 需要 2 个字节，因此可能存在字节顺序问题。
（出现字节序问题，后来被USB-IF清除为小字节序。）
UTF-16 和 UTF-8 在功能上是
但为什么是 UTF-16？为什么不是 UTF-8？
UTF-16 和 UTF-8 的比较： https://en.wikipedia.org/wiki/UTF-8#Compared_to_UTF-16
【问题讨论】：
标签： utf-8 character-encoding usb ascii utf-16
UTF-16 需要 2 个字节，UTF-8 需要 1 个字节。
这在两个方面都是错误的。 UTF-8 和 UTF-16 都是可变长度编码。您可能会想到 UCS-2（UTF-16 的前身），它确实只使用了 2 个字节（因此仅限于高达 U+FFFF 的代码点）。
UTF-8 为代码点 U+0000 - U+007F 使用 1 个字节，为代码点 U+0080 - U+07FF 使用 2 个字节，为 U+0800 - U+FFFF 使用 3 个字节，为代码点 U+10000 使用 4 个字节- U+10FFFF。
UTF-16 为代码点 U+0000 - U+FFFF 使用 2 个字节，为代码点 U+10000 - U+10FFFF 使用 4 个字节。
而 USB 是面向 8bit 的，UTF-8 更自然。
不是真的。如果考虑到上面提到的字节大小，UTF-16 实际上处理的代码点比 UTF-8 少。但无论如何，USB 更关心二进制数据而不是人类可读的文本数据。甚至 Unicode 字符串也以字节数为前缀，而不是字符数。因此，USB 的设计者可以使用他们想要的任何编码，只要他们将其标准化。他们选择了 UTF-16LE。
为什么？问设计师。我的猜测（这只是一个猜测）是因为 Microsoft 共同编写了 USB 1.0 规范，而 UCS-2（现为 UTF-16LE）是 Microsoft 为 Windows 选择的编码，所以他们可能想要在不涉及大量运行时转换的情况下保持兼容性。那时，Windows 几乎占据了 PC 市场的 90%，而其他操作系统，尤其是 *Nix，只有 5%。 Windows 98 是第一个直接在操作系统中烘焙 USB 的 Windows 版本（USB 是 Windows 95 中的一个可选附加组件），但即便如此，在 Apple 最终为 iMac 增加 USB 支持几年之前，USB 已经在 PC 中流行起来稍后。
此外，可能更重要的是，当时 UTF-8 仍然相对较新（创作 USB 1.0 时只有几年的历史），UCS-2 已经存在了一段时间，并且是当时主要的 Unicode 编码（Unicode 在几年内不会超过 65536 个代码点）。因此，当时通过使用 UCS-2（后来的 UTF-16LE）而不是 UTF-8 让 USB 支持国际文本可能是有意义的。如果他们决定改为使用 8 位编码，ISO-8859-1 可能比 UTF-8 更有意义（但按照今天的标准，ISO-8859-1 不再适用）。到 Unicode 最终突破 UCS-2 的 65536 个代码点限制时，在不破坏向后兼容性的情况下将编码更改为其他内容为时已晚。至少 UTF-16 与 UCS-2 向后兼容（这也是为什么 Windows 仍在使用 UTF-16 而没有像其他一些操作系统那样切换到 UTF-8 的原因）。
UTF-8 向后兼容 ASCII，UTF-16 不向后兼容。
是的。
UTF-16 需要 2 个字节，因此可能存在字节顺序问题。
没错。就此而言，与 UTF-32 相同。
【讨论】：