Apple 模板是否包含错误，因为它们转换为 BOOL？

Question

根据Mike Ash's blog post，转换为 BOOL 可能会失败 6%，因为指针大于 BOOL。因此，他建议如果您正在检查对象是否存在，则应检查 nil

if (self != nil) {

而不是 Apple 模板所做的是

if (self) {

Apple 的模板是否包含错误或是否有其他一些我不知道的语法糖？

Answer 1

因为他们转换为 BOOL

不，他们没有。根本没有演员表演。然而，有一个表达式的评估作为一个逻辑值。在指针的情况下（nil 和 self 是），NULL 指针的计算结果为 false，否则为 true。这不是错误，只是一种简写方式，它是完全有效的 C。

关于为什么要与NULL 或nil 进行显式比较：在某些情况下，它可能更具可读性，尤其是在乍一看表达式的类型和范围并不明显的情况下。然而，在 Objective-C 和 Cocoa 中，在构造函数中执行此操作非常常见，任何有经验的程序员都会毫无问题地掌握它。

Answer 2

Objective-C 基于 C，而在 C 中，if 语句确实（可能令人惊讶）不对布尔值进行操作。

C 具有类型层次结构：

• char、整数和枚举 (enum) 类型是整数类型
• float、double 和 long double 是 真正的浮动类型
• 有三种复数类型，它们与真正的浮点类型一起被简称为浮点类型
• 整数类型和浮点类型组合形成算术类型
• 算术类型和指针类型构成标量类型

呼！

现在到if 声明，它是以下形式之一：

if ( expression ) statement
if ( expression ) statement else statement

其中表达式必须是任何标量类型。如果表达式比较不等于 0，则执行第一个（或唯一）statement，如果表达式比较等于 0，则执行第二个（如果存在）statement。

所以：

if (self) ...

和

if (self != nil) ...

在结果中是相同的。

第一个表达式self 是一些指针类型，它是一个标量类型，并且被比较为不等于指针类型的零（在代码中由nil 表示）。第二个表达式self != nil 是一个相等表达式，产生int 类型的0 或1，这也是一个标量类型...

所以从技术上讲，第二种形式涉及int 值的中间生成，但实际上没有编译器会生成一个（当然，除非您将表达式的结果分配给变量）。

注意事项：

1. 有点奇怪if ( sin( angle ) ) ... 是有效的...
2. switch 语句作用于 整数类型 而不是 标量类型

HTH

Answer 3

不，如果指针不为零，这不会失败，它是安全的，唯一的区别是语法，我不会推荐一种或另一种方式，因为它们是相同的。 您没有将 self 强制转换为 BOOL，您只是在检查 self 是否不为零。

Answer 4

已编辑
根据马丁的评论，我记录了错误的调试消息。 一样的

这是一个简单的测试

NSString *str = nil;
// suppose our string points to a string object whose starting address is 0x4500
//I'm assigning it manually so that I can test
str = 0x4500;
NSLog(@"%d",str);
if (str) {
    NSLog(@"It's non-nil");
}
else {
    NSLog(@"It's nil");
}

if (str == nil) {
    NSLog(@"It's nil");
}
else {
    NSLog(@"It's non-nil");
}

输出是：

It's non-nil
It's non-nil