在 Objective-C 中，我们有不同的关键字来评估布尔值。我们有YES/NO、TRUE/FALSE 和(c99) true/false。我对BOOL 和bool 的理解已经足够好了，这篇文章很好地解释了它们之间的区别：
http://www.bignerdranch.com/blog/bools-sharp-corners/
所以YES/NO 的含义不是我的问题。我的问题是，TRUE/FALSE 和 true/false 有什么区别？大写版本是YES/NO 的别名还是(c99) true/false 的别名？或者，它完全是另一种动物吗（比如YES/NO）？
【问题讨论】：
标签： objective-c boolean
YES 和 NO 标识符被认为是 BOOL 的标准 Objective-C 文字。您通常不会在 Objective-C 源代码之外找到 YES、NO 或 BOOL。请注意，这些标识符实际上是在objc/objc.h 中定义的宏。
true 和 false 标识符是标准 C99（如您所述），如果您使用 #include <stdbool.h>。请注意，由于您使用的是 Objective-C，因此即使您不知道，您也可能间接包含 stdbool.h。例如，Foundation.h 包括 CoreFoundation.h，其中包括 stdbool.h。因此，如果没有 true 和 false，很难编译现代 iOS 或 Mac 应用程序。
TRUE 和 FALSE 标识符不是标准的。它们是各种图书馆定义的历史包袱。这些库可能是在 C99 出现之前编写的，或者是在 C99 出现之后编写的，但旨在支持 C99 之前的编译器，或者只是由不了解 C99 布尔文字的作者编写。在 Mac 上，此类库的一些示例是 Kerberos、XDR/RPC 和 ncurses。最重要的是，Mach 内核头文件定义了 TRUE 和 FALSE 常量，并且（与 stdbool.h 一样）如果您正在构建现代 iOS 或 Mac 应用程序，很难避免这些特定定义。
在我能找到的所有情况下，TRUE 定义为 1 或 (1)，FALSE 定义为 0 或 (0)。
我提到的所有库和 Mach 内核都早于 C99，因此有理由定义它们自己的布尔常量。
Objective-C 的 BOOL、YES 和 NO 从 1991 年开始出现在 Brad Cox 的 Object-Oriented Programming: An Evolutionary Approach 中，因此这些标识符也是合理的。
【讨论】：
关于 ncurses，TRUE/FALSE/bool 的用法早于 c99，并记录在 1996 年的 XPG4 Curses 中。ncurses 的配置脚本检查并使用现有的 c++ 和 c99 值（如果它们可用）。例如，请参阅从 early 1997 开始的 ncurses 更改日志
【讨论】：