C++ Bool 不使用指针返回真或假答案

【问题标题】：C++ Bool not returning true or false using pointersC++ Bool 不使用指针返回真或假
【发布时间】：2015-12-28 11:07:22
【问题描述】：

我正在尝试使用指针自己实现节点列表。所以在我的课堂上将此作为私人：

class cj_enters {

private:
struct node{
  node* next;
  node* prev;
  int info;
}; 

node* first;
node* last;
node* actual;

int size;

public:
.
.
};

我正在尝试实现这个方法：

bool cj_enters:: operator==(const cj_enters& B) const{
  bool cerca = true;
  node* aux = first;
  while(aux != NULL and cerca){
      if(!B.conte(aux->info)) // this method is working and it tells if object B has the info somewhere of the current node info(aux).
      {
          cerca = false;
      }
      else aux = aux -> next;
  }

return cerca;
}

所以我不知道为什么，但是当我比较这些对象中的两个时，这个方法会返回奇怪的值，比如 244 左右，它们是否相同并不重要。

这是为什么呢？谢谢

【问题讨论】：

node* aux = first; 和 delete aux; 似乎不会导致定义的行为......
你能指定这个 operator== 应该做什么吗？为什么在 operator== 中使用 delete 语句？此外，请避免将 else 语句放在同一行且不带括号。
如果 this 和 B 有相同的“第一”节点，那么它们的数据是相同的，但是它们也有一些遍历状态，所以你想知道它们是否都在迭代中的同一点或不？或者你可以直接返回 this.first == B.first;
operator == 应该在类的两个对象之间进行比较，如果它们在它们的节点中包含相同的信息，因此大小必须等于 ofc。
@KennyOstrom 他们不分享相同的节点，我们只是比较他们节点上的信息。

标签： c++ list pointers boolean

【解决方案1】：

如果first==NULL 然后aux==NULL 然后你打电话给delete aux。

【讨论】：

除非与 new 配对，否则您不会调用 delete。仅仅因为您“可以”摆脱“删除 nullptr”并不意味着您应该这样做。
是的，但 first 不为 NULL！
我还是删除了“delete aux”，但还是不行！ ://
变量cerca在此方法中设置为true或false，没有可能的值。我排除了您的编译器将true 设置为随机正整数。您可以尝试在 while 循环的每次迭代中检查 cerca 的值。我怀疑有人在堆栈上覆盖你的变量（例如方法conte）。
@Burnsed：不，它没有。为什么你认为它会？你是怎么确定的？你的判断方法有问题。