在Oracle website 上，它表示布尔值在堆栈中占用 32 位，但在数组中占用 8 位。我很难理解为什么他们在一个团体中比在单人中要少。它们是如何存储的，有什么区别？如果 bool 数组更有效，为什么没有将这项技术转移到 singles 上？
另外，为什么不是 1 位？
64位系统和32位系统存储这些有什么区别？
谢谢！
【问题讨论】：
标签： java arrays memory memory-management boolean
布尔值可以存储为单个二进制数字，但我们的计算机将值分组为方便起见。实际处理的最小单位是字节，其次是字。在现代硬件中，一个字节总是 8 位。 32 位已成为一个字的标准。即使是我们的 64 位计算机也可以有效地处理 32 位字。将 bool 存储在任何自然出现的单元中比存储一个位要方便得多。在数组中，自然单位是字节，因为您可以寻址内存中的任何字节。在栈上，也就是字栈，自然单位就是一个字。您可以将布尔值填充到字节和字中，然后将它们一点一点地再次取出，但这比将它们存储在字节或字中效率低，因为现代内存很大，因此 CPU 速度更值得关注。你不想浪费所有时间来紧凑地打包比特，所以我们浪费了内存，因为它更易消耗。
【讨论】：
看，当谈到堆栈时，必须牢记速度是最重要的。例如，考虑以下情况：
void method(int foo, boolean bar, String name) ....
那么刚进入方法后的栈是这样的：
|-other variables-|-...-|-name-|-bar-|-foo-|---- return address etc. --
^
stack pointer
这些都是单词边界上的数量，用| 表示。当然，JVM 可以（理论上，但见下文）将布尔值存储在单个字节中。但是必须记住，当 32 位加载不解决字边界时，它们可能会更慢。根据体系结构，可能无法通过不在字边界上的指针。或者可能无法在浮点指令等中使用数量。
此外，字节码格式只能寻址堆栈上的第 n 个字。如果不是这样，则必须以字节为单位指定与堆栈指针相关的地址，这意味着几乎任何堆栈访问都会有两个大多数时间不相关的位，因为大多数参数将是字（int , float 或 reference) 或双字 (long, double)。
永远不可能将 1 位用于布尔值。为什么？因为位不能直接寻址。最小的可寻址单元是字节。
如果您认为应该节省内存，您仍然可以在 int 中存储 32 个布尔值。
【讨论】：
由于 CPU 的工作方式，所有操作都以 32 位完成。如果你有一个布尔值，编译器唯一能做的就是将剩下的 24 位清零并将其保存到堆栈中，因为扫描你的 java 文件中的其他布尔值并将它们全部存储在相同的 32 位内存块。
如果您有一个布尔数组，只需以 4 块为单位引用它们很简单，因此每个布尔只有 8 位。
请注意，这仅适用于 32 位应用程序/机器。
【讨论】：