如何定义布尔表达式并仅在使用时对其进行评估？答案

【问题标题】：How to define a boolean expression and evaluate it only when used?如何定义布尔表达式并仅在使用时对其进行评估？
【发布时间】：2016-09-12 23:50:06
【问题描述】：

让我们直接上一个例子：

public bool MeetsAllConditions()
{
    bool check1, check2, check3;

    // Some code to define result of check1
    if (something...)
    {
        if (something...)
        {
            check1 = true;
        }
    }

    // many more code to define check2 and check3
    ....

    if (check1 && check2 && check3)
    {
        return true;
    }
    return false;
}

现在，定义每个check 的代码非常昂贵。因此，我想让定义每次检查结果的代码在 only in final if 语句中进行评估。这样，如果任何检查失败，我可以利用惰性评估来节省资源。

如果不为 C# 中的每个 check 定义单独的方法，我将如何处理此问题？

【问题讨论】：

您可以在您的 check1 行之后执行像 if (!check1) return false; 这样简单的操作，并且在每次后续检查之后执行类似操作。然后只需在底部return true;。
但是，“更多代码”乘以 3 表示如果您确实为每次检查创建单独的方法，您的代码将更易于维护。
我不想让它们成为单独的方法，因为它们对我正在编写的主要方法来说太具体了。在每条语句之后返回 false ..似乎让我的代码变脏了 :( 但感谢您的建议！
也许您正在编写的主要方法应该移动到它自己的类中，然后检查方法可以是该类的私有方法？需要考虑的事情。

标签： c# .net boolean lazy-evaluation

【解决方案1】：

这取决于您所说的“单独方法”。如果您愿意在代码中内联创建委托，可以执行以下操作：

Func<bool> check1 = () =>
{
  if(something...)
  {
    if(something...)
    {
      return true;
    }
  }
}
...

return check1() && check2() && check3();

另一种选择是简单地短路并在您发现可能导致您返回 false 的任何事情时提前返回。

if(!something...)
{
  return false;
}
if(!something...)
{
  return false;
}
... // same pattern for check2 and check3
return true;

【讨论】：

我猜OP想要在不定义方法的情况下实现。 How would I approach this without defining a separate method for each check in C#?
@HariPrasad：是的，但是“分离方法”是什么意思？他只是指一个命名的方法吗？这就是我的第一句话要指出的。
嘿，谢谢，我想知道是否有一些神奇的逻辑可以阻止定义方法并实现这一点。我不想使用方法，因为我想将它们保留在我的 MeetsAllChecks() 中，因为它们非常特定于方法。
但实际上delegate 很有趣，我来自java 背景，并没有真正意识到这样的事情......这将是我正在寻找的东西！谢谢！
在 C# 中，if 语句表达式已经短路，因此您无需为每个条件使用自己的 return 编写独立的 if 语句（因此您的第二个选项是多余的）。

【解决方案2】：

为什么不使用Lazy<T>？

来自MSDN

使用延迟初始化来延迟创建大型或资源密集型对象，或资源密集型的执行任务，特别是当此类创建或执行可能不会发生时在程序的生命周期内。

既然你提到了Expensive Process，为什么不将昂贵的过程封装在一个Type中呢？

【讨论】：