c#: 更短的编写 v1 的方法！ ? v2 : !v2答案

【问题标题】：c#: shorter way to write v1! ? v2 : !v2c#: 更短的编写 v1 的方法！ ? v2 : !v2
【发布时间】：2012-01-04 17:39:51
【问题描述】：

我可以写吗

bool v1, v2;
// ...

编辑：我很抱歉造成混乱。正确的说法应该是：

bool v3 = !v1 ? v2 : !v2;

我要求的原件

bool v3 = v1 ? v2 : !v2;

更短？或者：有没有同样结果的算子？

所以我将 Anders Abels 的答案标记为正确，因为他回答了我最初的问题。我只需要颠倒他的答案。

【问题讨论】：

你能提供完整的语句不只是条件吗？

标签： c# syntax boolean

【解决方案1】：

弗拉德已经提供了正确的答案。我只是添加一个简单的表格，可能有助于展示如何解决这类问题。

           | v2 = true  | v2 = false |
-----------+------------+------------+
v1 = true  |   false    |    true    |
-----------+------------+------------+
v1 = false |    true    |   false    |
-----------+------------+------------+

编辑：表格已更新以匹配更新后的问题。

正如 Vlad 已经提到的，表达式可以重构为!=。为澄清添加了括号。编译器不需要它们。

bool v3 = (v1 != v2);

【讨论】：

我的错误。我没有写正确的问题......他的答案现在被标记了。谢谢你的桌子。

【解决方案2】：

我认为v1==v2 应该这样做。

编辑：

对于更新后的问题，正如 Anders 所说，它是 v1!=v2 或 v1^v2。

【讨论】：

简洁优雅。我休息一下:-)
我认为v1 != v2 是最优雅的解决方案。

【解决方案3】：

您可以使用xor（^ 运算符），如果一个且只有一个操作数是true，它将给出true。它会返回与你想要的相反的结果，所以你必须否定一切：

!(v1 ^ v2);

【讨论】：

我觉得有趣的是注意到 xor 和 not equal 是一样的。所以你的表达方式和v1 == v2一样。