在编写带有多个“不等于”子句的布尔语句时，我相信有两种潜在的语法可以实现这一点，它们在功能上都是等效的。 c#示例：
1.
x != 1 && y != 1
2.
!(x == 1 || y == 1)
为了保持一致并决定最佳做法，两者有什么明显的优点/缺点吗？
谢谢
【问题讨论】：
advantages/disadvantages 可读性。
它们确实是一样的，唯一的区别是可读性。通常我在代码中更频繁地看到第一个选项，我更喜欢这个（对我来说，更清楚的是你不希望它们等于某些东西）。但是，这是个人喜好。如果你愿意，你可以选择第二个，但只要确保你在整个项目中保持一致，以避免混淆。
【讨论】：
从逻辑上讲，这两种形式根据De Morgan's laws是完全相等的。
您应该根据问题的性质决定什么更有意义，以及其他程序员更容易理解什么。
【讨论】：
你的问题没有最佳实践，你的例子是简单的布尔代数任务，用逻辑析取表达式改变逻辑合取。
在现实生活中，在应用程序开发尤其是团队项目中，开发人员使用预定义的约定，例如 if 表达式可以修改，但变得难以阅读，他们使用最适合实际条件表达式的语法，如果条件听起来像“如果不是 A 而不是 B”他们写道 !A && !B。
另一方面，如果有对性能敏感的关键算法，你应该记住逻辑表达式最短执行方式的规则。例如，在大多数编程语言中，在您的示例中，表达式
!(x == 1 || y == 1) 将始终计算运算符 x == 1 和 y == 1，与 x != 1 && y != 1 相比，如果 x != 1 满足条件，则不会计算 y != 1。
【讨论】：
x == 1 评估为 true - y == 1 将不会评估条件，完全相同与&& 运算符一样。
您提供的两个示例没有任何问题。它们都很好，这一切都归结为可读性和偏好。如果您在团队中工作，您应该遵循团队标准而不是过于复杂的代码。这确保了有一个常数并且每个人都能够轻松地阅读和理解逻辑。这可以提高生产力并加快调试速度。
如果您正在从事个人项目，您可以做任何您喜欢的事情。
【讨论】：