具有布尔值的开关盒的奇怪行为答案

【问题标题】：Strange behaviour of switch case with boolean value具有布尔值的开关盒的奇怪行为
【发布时间】：2012-06-21 07:30:36
【问题描述】：

我的问题不是关于如何解决这个错误（我已经解决了），而是为什么这个错误带有布尔值。

我的功能是

private string NumberToString(int number, bool flag)
{
    string str;

    switch(flag)
    {
        case true: 
            str = number.ToString("00");
            break;
        case false:
            str = number.ToString("0000"); 
            break;
    }

    return str;
}

错误是Use of unassigned local variable 'str'。 Bool 只能取真或假。所以无论哪种情况，它都会填充str。那为什么会出现这个错误呢？

此外，如果与真假案例一起添加default 案例，则此错误消失了，但是除了真假之外，布尔值还能保持什么？

为什么布尔变量会出现这种奇怪的行为？

【问题讨论】：

我认为编译器在检查 switch 语句中的明确赋值时不会考虑类型的可能值。换句话说，如果 flag 是 int 并且您有 4,294,967,296 个 case 语句，范围从 -2,147,483,648 到 2,147,483,647，您将得到相同的错误。
可能是null 我猜是bool? flag = null;
之前问过同样的问题，现在寻找重复。
这是运行时错误还是编译错误或警告？试试字符串 str = "";
我猜编译器根本不够聪明，无法识别您在 select 语句中包含所有可能值的情况。使用 'string str = "";' 初始化 str应该有帮助。

标签： c# .net boolean switch-statement

【解决方案1】：

private string NumberToString(int number, bool flag)
{
    string str = "";

    switch(flag)
    {
        case true: 
            str = number.ToString("00");
            break;
        case false:
            str = number.ToString("0000"); 
            break;
    }

    return str;
}

写这个 string str = ""; - 你应该赋值

如果您添加默认案例，则没有机会在没有分配的情况下通过切换案例。现在是

【讨论】：

【解决方案2】：

我想，你想问，为什么 str 变量是未赋值的，因为 switch 语句的 case 会为其分配一些值，但编译器无法确定它是否会落在任何 case 语句中，那这就是为什么您在返回 str 时收到此错误。

如果你添加一个带有字符串赋值的默认情况，那么编译器肯定会知道，str 会保存一些值，这就是你不会得到错误的原因

【讨论】：

但是 bool 总是持有一个值，因为它是值类型。
是的，但是C#编译器没有考虑到这一点，我正在努力寻找官方来源，一找到就会发布
我认为 Tim Schmelter 刚刚发布了它。 stackoverflow.com/a/8933935/284240

【解决方案3】：

在布尔变量上编写 switch 语句对我来说似乎有点浪费。为什么不使用条件运算符（?:）：

private string NumberToString(int number, bool flag)
{
    return flag ? number.ToString("00") : number.ToString("0000"); 
}

代码看起来更简洁一些，不需要局部变量。

但回到你关于为什么你的代码不能编译的问题 => 这是因为必须始终分配变量，并且这种分配不应该发生在条件语句中。

【讨论】：

你说赋值不应该发生在条件语句中。正确的？错误的。添加默认case条件语句，不会报错。
是的，添加默认 case 语句确实可以修复错误。但正如我所说，用 true、false 和 default 案例编写 switch 语句似乎绝对是疯狂的，并且是 thedailywtf.com 的一个很好的候选者:-)
@NikhilAgrawal：这是为了让编译器尽可能简单，同时防止程序员出现简单的错误。因此，如果您表明您已经考虑过一点（默认情况），编译器会允许它。
如果switch case里面有更多的代码行怎么办？您提供的是替代方案，而不是原因的解释。
或者更好：return number.ToString(flag ? "00" : "0000") :)

【解决方案4】：

您得到的错误是关于string 变量和不是 boolean 可能的值。

没有办法cases 没有人运行，这是真的（在这种情况下），但编译器在分析代码方面并没有走这么远。它只是查看在某些情况下未分配和使用的变量，并且没有默认变量，因此假设可能在某些情况下它仍然未分配。

【讨论】：

【解决方案5】：

嗯，这个问题的原因有很好的解释，但是还有一个解决问题的方法，没有提到。只需输入default 而不是第二个case：

    private string NumberToString(int number, bool flag)
    {
        string str;

        switch (flag)
        {
            case true:
                str = number.ToString("00");
                break;
            default:
                str = number.ToString("0000");
                break;
        }

        return str;
    }

它让编译器不再考虑flag 变量值，因为我们总是在switch 语句中分配default 值。

同时考虑 if-else 语句等效解决方案：

    private string NumberToString(int number, bool flag)
    {
        string str;

        if (flag)
            str = number.ToString("00");
        else
            str = number.ToString("0000");

        return str;
    }

我不是特别喜欢“单线”（单线解决方案），因为它们缺乏可扩展性和可读性，但最后只能使用这样的三元运算符：

    private string NumberToString(int number, bool flag)
    {
        return flag ? number.ToString("00") : number.ToString("0000");
    }

当我这样做时 - 考虑使用扩展方法 + 默认布尔值为 false，例如：

public static class intExtensions
{
    public static string NumberToString(this int number, bool flag = false)
    {
        return flag ? number.ToString("00") : number.ToString("0000");
    }
}

然后在主类中：

        int intVal = 56;
        string strVal1 = intVal.NumberToString(true);
        string strVal2 = intVal.NumberToString();

【讨论】：