在 Java 中使用 + 连接字符串答案

【问题标题】：Using + to concat string in Java在 Java 中使用 + 连接字符串
【发布时间】：2013-04-19 15:32:57
【问题描述】：

我有一个巨大的字符串如下：

String str = "aaaaaaa" 
        + "bbbbbbbb" 
        + "cccccccc" 
    .... 

        + "zzzzzzzz";  // about 200 lines long

是不是很浪费内存？放在一行还是用StringBuilder会更好吗？这样做是为了创建一个长 sql。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有。如果您的所有字符串都是恒定的（因为它们在您的问题中），编译器将在编译时执行连接。所以最终的性能比StringBuilder 版本更好。

否则它将使用StringBuilder（或StringBuffer）执行任何非常量部分的连接。

所以编译后的版本：

String x = "a" + "b";

应该完全与：

String x = "ab";

请注意，“非常量”部分可能意味着您有时可以明智地使用括号来获得（非常微小的）额外效率。例如：

int value = ...;
String x = "a" + value + "b" + "c";

... 效率低于：

int value = ...;
String x = "a" + value + ("b" + "c");

... 作为第一个附加 "b" 和 "c" 分别。高效版相当于O：

int value = ...;
String x = "a" + value + "bc";

我不记得曾经看到这被用作合法的微优化，但它至少是一个兴趣点。

【讨论】：

编译器不/不应该为你做那个微优化吗？或者，从另一个角度来看，foo 的任何值是否可能与(foo + "a") + "b" 与foo + "ab" 不同？
@IlmariKaronen：不是我能想到的——但这就是我在标准 javac 中观察到的。我认为这将是一个有效的优化。
有没有办法不进行优化？

【解决方案2】：

在当前版本的 Java 中，每个 +（连接）操作都会自动编译为 StringBuilder append() 操作。但是，如果它在一个循环中，它将为每次迭代创建一个新的 StringBuilder，从而抵消它的影响 - 所以你最好明确地管理 StringBuilder。

【讨论】：

【解决方案3】：

没有。编译器会为你优化成StringBuilder。

编辑：正如 Louis Wasserman 所指出的，它还会为您组合字符串文字，因此上面的语句在编译时只是一个字符串。

【讨论】：

【解决方案4】：

AFAIK JVM 内部有一个字符串池，您创建的每个字符串都存储在那里，丢弃最旧/最少使用的字符串（我不确定它如何选择哪些字符串）。如果你明确地调用 String.intern() 你是在告诉 JVM 将字符串放入池中。

当您使用 + 连接两个字符串时，您最终会在池中得到三个字符串。如果你连接 a + b + c，你会得到 5 个字符串 (a, b, ab, c, abc)

至少我记得在旧 JVM 版本上是这样，但 Luiggi 很可能是对的，在新版本上它的内部优化

【讨论】：

【解决方案5】：

代码：

String str = "aaaaaaa" + "bbbbbbbb" + "cccccccc";

在编译时转换为：

String str = (new StringBuilder()).append("aaaaaaa").append("bbbbbbbb").append("cccccccc").toString();

因此，使用 StringBuilder 似乎没有任何区别。

有一篇非常好的文章，将 concat (+) 与 StringBuilder 和 StringBuffer 的性能进行了密切比较，并附有折线图：

【讨论】：