使用 ob_get_contents() 或 $text .= 'test'; 更好吗？

Question

我最近看到了很多ob_get_clean()。通常我已经完成了$test .= 'test'

我想知道一个是否比另一个更快和/或更好。

这是使用ob_get_clean()的代码：

ob_start();

foreach($items as $item) {
    echo '<div>' . $item . '</div>';
}

$test = ob_get_clean();

这是使用$test .= 'test'的代码：

$test = '';

foreach($items as $item) {
    $test .= '<div>' . $item . '</div>';
}

哪个更好？

Answer 1

如果您担心字符串连接的开销，请注意：

echo '

'.$test.'

';

明显比这慢：

echo '

', $test , '

';

第一个编译成两个字符串 concat，然后是一个回显，而第二个编译成三个回显，实际上更快。

Answer 2

如上所述，输出缓冲对性能更好。对于大字符串，性能差异根本不可忽视。您可以将 PHP 中的输出缓冲与 Java 中的 StringBuffer/StringBuilder 进行比较；对于字符串连接，每次都需要将整个字符串复制到内存中。对于输出缓冲，文本进入一个以合理增量增长的缓冲区，无需为每个输出复制数据。

您也可以考虑使用内联 HTML（甚至更快）。内联 HTML 的另一个好处是您的 IDE 可能会在 HTML 上执行语法突出显示，当 HTML 在 PHP 字符串中时不会发生这种情况。修改后的代码（short_open_tags = On required）：

ob_start();
?>

<? foreach($items as $item) { ?>
    <div><?= $item ?></div>
<? } ?>

<?
$test = ob_get_clean();

Answer 3

我认为，当您使用大量字符串时，使用输出缓冲可能对性能有一点好处，但在我看来，对于一般用途，您最好使用串联，因为此代码可能更容易被其他人理解和调试。

一个小点，但是如果你要使用输出缓冲的方法，你不妨充分利用它：

ob_start();

foreach($items as $item) {
    echo '<div>';
    echo $item;
    echo '</div>';
}

$test = ob_get_clean();

Answer 4

输出缓冲区具有全局变量的所有缺陷。您必须了解从ob_start() 到ob_get_clean() 的所有执行路径。你确定它会到达那里，并且在两者之间打开的任何缓冲区都会被关闭吗？请记住，代码可能会引发异常。对于下一个人来说，这可能是一个非常有趣的错误。

另一方面——我什至不想提它——由于 PHP 内部的原因，输出缓冲在连接大字符串时会更快一些。我不确定这是否仍然正确。

Answer 5

结果是相同的，我想如果有的话，性能差异可以忽略不计。基本上，个人风格偏好的问题。我自己会使用串联 - 我仅在无法选择串联时才使用输出缓冲。

另外，不要同时运行 ob_get_contents() 和 ob_clean()，只需运行 ob_get_clean() 即可同时执行。