在 MySQL 5.0 中，可以在不更新 auto_increment 值的情况下插入具有 auto_increment 列的表吗？答案

【问题标题】：In MySQL 5.0, can one insert into a table with an auto_increment column without updating the auto_increment value?在 MySQL 5.0 中，可以在不更新 auto_increment 值的情况下插入具有 auto_increment 列的表吗？
【发布时间】：2010-12-04 02:24:54
【问题描述】：

我有一个 MySQL 数据库，其中包含一个带有 auto_increment 主键的表。

认为以下定义足以满足此示例：

create table test(id integer not null auto_increment primary key) engine=innodb;

现在，我通常会使用以下语法插入此表：

insert into test() values();

这会适当地更新 auto_increment 值，这很好。

但是，我想在此表中插入一个高值（例如 1000000），但没有让它更新 auto_increment ID。

是否可以在此表中插入高值而不影响 auto_increment ID 的值？

我知道这是一种糟糕的做法，但它会大大简化我必须做的一些事情。

提前致谢。

【问题讨论】：

标签： mysql database auto-increment

【解决方案1】：

MySQL 5.0 允许您将任意值插入到自动递增字段中，但这确实会改变用于自动递增的下一个值。尽管您可以更改自动递增字段将使用的“下一个数字”（使用ALTER TABLE t AUTO_INCREMENT = number），但这必须大于该列中当前的最大值。

所以，不，您似乎无法实现您的要求。

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以给你的行指定你喜欢的 id。例如，给定以下表定义：

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `stack-test` (
  `id` int(10) unsigned NOT NULL auto_increment,
  `name` varchar(255),
  PRIMARY KEY  (`id`)
);

以下查询将插入具有自动生成的 id 的行：

INSERT INTO `stack-test` (name) VALUES ('Peter');

并且此查询将插入一行具有用户定义的 id：

INSERT INTO `stack-test` (id, name) VALUES (5, 'Joe');

通过查询所有行来验证：

SELECT * FROM `stack-test`;

输出：

+----+-------+
| id | name  |
+----+-------+
|  1 | peter |
|  5 | Joe   |
+----+-------+

更新：请阅读，您不想影响 AUTO_INCREMENT 的值。正如 staticsan 所提到的，AUTO_INCREMENT 字段自动使用最大值加一。有一条语句将计数器重置为某个值，但这仅在表中没有更高值时才有效：

ALTER TABLE `stack-test` AUTO_INCREMENT = 2;

【讨论】：

【解决方案3】：

我有一个类似的问题，虽然我喜欢上面的答案，但我通过使用两个表解决了它。一个用于高ID，另一个用于低ID。它非常适合我的特殊情况。

【讨论】：

【解决方案4】：

我不这么认为——自动递增的字段必须是主键，因此不能为空。

【讨论】：

我不会在 id 列中插入 NULL 值。我只是在其中插入一个高价值。
嗯，你可以指定 id 作为主键，而不是 auto_increment 它，但你需要负责每次分配它。

【解决方案5】：

这是不可能的。当计数器最终达到您插入的那个非常高的数字时，要让事情按照您建议的方式运行，会引入一个重复的 auto_increment 值。

【讨论】：

【解决方案6】：

保留一些初始值而不是最终值怎么样？我的意思是，保留 id，比如保留少于 1000 个。将自动增量种子设为 1001，以便新插入在此之后具有值，并使用 IDENTITY INSERT 在保留范围内添加值。

希望对你有帮助。

【讨论】：

【解决方案7】：

很抱歉说的很明显，而且我根本不是 RDBMS 专家，但是您的要求是不是太“非正统”以至于它决定了另一种方法？你自己说你知道这是“可怕的做法”。关于自动增量字段的事情难道不是它们仅用于一个目的和一个目的：为特定记录分配唯一的 ID，嗯，将任何意义归因于实际值不是绝对错误的吗？

那么，试探性地，我可以建议使用另一个字段来做你想做的事吗？

【讨论】：