使用另一列中的值更新列答案

【问题标题】：Update column with values from another column使用另一列中的值更新列
【发布时间】：2010-11-22 19:26:47
【问题描述】：

我有一张这样的桌子：

create table foo ( a number, b number )

我想用另一个表中的值更新 a 中的所有列

create table bar ( x number, y number )

所以，如果这是一种过程式编程语言，我会：

 foreach foo_item in foo 
     foreach bar_item in bar 
         if( foo_item.b == bar_item.y ) 
             foo_item.a = bar_item.x 
         end
     end
 end

我试过了

update foo 
set a = ( select distinct( x ) from bar where bar.y = foo.b )

~~但它挂了....~~ 我不太确定如何做这样的事情（甚至不知道谷歌是为了什么）

谢谢

编辑对不起，我的错。它没有挂起，但它尝试设置 va 空值并且我有一个约束（我无法删除）

感谢到目前为止的帮助

【问题讨论】：

@GApple，不，foo.b和bar.y的重复值很多

标签： sql oracle join sql-update

【解决方案1】：

尝试将 foo.a 更新为 NULL 有两个可能的原因。

存在 foo 中的行，而 bar 中没有与之匹配的行。
bar 中的匹配行的 bar.x 为 null。

如果上述任一条件为真，则以下内容将排除对 foo 的更新。在这些情况下 foo.a 将保持原样：

update foo 
set a = (select distinct( x ) from bar where bar.y = foo.b )
where exists 
  (select *
  from bar 
  where bar.y = foo.b
  and bar.x is not null);

【讨论】：

【解决方案2】：

这失败/旋转：

UPDATE foo 
   SET b = (SELECT DISTINCT(x) 
              FROM bar 
             WHERE bar.y = foo.b)

...因为您正在更新要用于确定更新内容的相同值。 Oracle 始终允许用户读取数据。

【讨论】：

【解决方案3】：

update foo set b = (select distinct( x ) 从 bar where bar.y = foo.b )

出于性能原因可能会挂起，但应该可以工作。仔细检查如果没有 bar.y 等于 foo.b 会发生什么。如果将 b 设置为 null 可以吗？

【讨论】：

【解决方案4】：

在您提供的查询中，您似乎有一个错字。在您的程序代码中，您修改了 foo.a 的值，但您的查询更新了 foo.b：

update foo set a = ( select distinct( x ) from bar where bar.y = foo.b )

此外，如果 bar.y 有许多行具有相同的值，则可能会出现问题。您的子查询可能会返回一个结果集，而不是您的赋值期望的单个值。例如，如果您的数据是

foo(x,y) = [{1,2},{2,2},{3,2}]

那么“DISTINCT x”将返回“{1,2,3}”

【讨论】：

【解决方案5】：

假设您有以下值。

foo(a,b) = [{0,2}]
bar(x,y) = [{1,2},{2,2},{3,2}]

上面给出的答案引发了 ORA-01427 错误。该语句需要一些补充，这取决于预期的结果。
如果您期望最大的 bar(x,2) 应该存储在 foo(a,2) 中。

foo(a,b) = [{3,2}]

update foo 
  set a = (select max(x) from bar where bar.y = foo.b  
           and bar.x is not null)
where exists 
  (select *
  from bar 
  where bar.y = foo.b
  and bar.x is not null);

如果您期望 bar(x,2) 的任何值而不是写以下内容。

foo(a,b) = [{[1|2|3],2}]

update foo 
  set a = (select x from bar where bar.y = foo.b 
           and bar.x is not null 
           and rownum < 2)
where exists 
  (select *
  from bar 
  where bar.y = foo.b
  and bar.x is not null);

子选择的顺序取决于存储和行检索。两个更新都可以给出相同的结果。如果没有 ORDER BY，则行顺序是不可预测的。 rownum 只取子选择的第一行。

【讨论】：

【解决方案6】：

如果您使用的是 MS SQL Server 或 Sybase，您可以使用以下，

更新 foo set b = x from bar where bar.y = foo.b

抱歉，我没有看到您使用的是 Oracle。我猜你必须为此创建存储过程。

【讨论】：