SQL 查询以查找 Table1 中与 Table2 有一个关系但应该与同一个 Table2 有其他关系的记录答案

【问题标题】：SQL Query to find Records in Table1 that has one relation to Table2 but should have other relation to the same Table2SQL 查询以查找 Table1 中与 Table2 有一个关系但应该与同一个 Table2 有其他关系的记录
【发布时间】：2021-12-12 19:09:34
【问题描述】：

我们有两个表用于“物理位置”和“商店”。一个物理位置可以有多个商店。每个商店都可以是活动的或非活动的。

我们如何编写查询来查找那些没有与之关联的活动商店的“物理位置”？

物理位置

LocationId    LocationAddress
100           Address1
101           Address2
102           Address3

商店

StoreID    LocationId        Status
100A           100           Active
100B           100           Inactive
101C           101           Inactive
102D           101           Inactive

我尝试过类似下面的方法。

Select * from PhysicalLocation where LocationId IN 
 (Select LocationId from Store where Status <> 'Active')

我的预期结果是

LocationId    LocationAddress
    101           Address2

因为这个位置只有不活跃的商店

【问题讨论】：

标签： sql sql-server

【解决方案1】：

这是最简单的解决方案：

select LocationId, LocationAddress from PhysicalLocation
where LocationId in 
(
    select Distinct (LocationId) from Store 
    where LocationId not in (select LocationId from Store where Status = 'Active')
)

【讨论】：

为什么DISTINCT，它在半连接中的作用是什么？而且它不是一个函数，所以为什么(LocationId)
Distinct 将减少我们想要比较的列表。如果没有 Distinct，我们将两次获得相同的 LocationId
您不会，因为您正在使用该 IN 子句进行半联接，它所说的只是：子查询中是否有任何匹配的 LocationId，您不需要到DISTINCT子查询
这不是因为我们在 'IN' 子句中的数据查询，而是因为我们在 Store 表中拥有的数据
再次where LocationId in (select Distinct LocationId from Store 和 where LocationId in (select LocationId from Store 是 同一件事 因为它所说的只是：子查询中是否有 any 匹配项，它使没有区别多少匹配所以你不需要“减少它”，它不是一个连接，它是一个半连接，另见stackoverflow.com/questions/42249690/…

【解决方案2】：

您需要选择哪些位置有活跃的商店，并在 WHERE 子句中过滤掉这些位置。

SELECT S.LocationId
    ,LocationAddress
FROM #Store S
    INNER JOIN #PhysicalLocation PL
        ON S.StoreID = PL.LocationId
WHERE S.LocationId NOT IN (SELECT LocationId FROM #Store WHERE [status] = 'active')

输出：

这与您指定的所需输出略有不同，但我怀疑您没有考虑额外的地址。仍然只有 1 个地点没有活跃的商店。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以使用以下内容，它在 count 中使用带有 case 表达式的 have 子句来过滤掉具有活动商店的位置。该联接用于检索其他位置详细信息。

SELECT
    P.*
FROM
   PhysicalLocation P
INNER JOIN (
   SELECT LocationId
   FROM Store
   GROUP BY LocationId
   HAVING COUNT(CASE WHEN Status='Active' THEN 1 END) =0
) SA ON p.LocationId=SA.LocationId

LocationId	LocationAddress
101	Address2

如果您对所有没有活动商店的位置感兴趣，无论是否已创建商店条目，那么您可以尝试以下使用左连接和 where 子句来应用过滤器而不是如上所述的内连接。

SELECT
    P.*
FROM
   PhysicalLocation P
LEFT JOIN (
   SELECT 
       LocationId,
       COUNT(CASE WHEN Status='Active' THEN 1 END) as no_active_locations
   FROM Store
   GROUP BY LocationId
) SA ON p.LocationId=SA.LocationId
WHERE SA.no_active_locations=0 OR SA.no_active_locations IS NULL

LocationId	LocationAddress
101	Address2
102	Address3

View working demo db fiddle

【讨论】：

谢谢@ggordon，这与我想要的很接近。我今天学到了一些东西！

【解决方案4】：

查询会是这样的。

SELECT * FROM PhysicalLocation AS Ph INNER JOIN Store AS St ON Ph.LocationId = St.LocationId WHERE St.Status = 'Inactive';

使用 Join 在两个表之间建立关系。这将为您提供您正在寻找的结果值。

输出：

LocationId    LocationAddress    StoreID        LocationId    Status
100           Address1           100B           100           Inactive
101           Address2           101C           101           Inactive
101           Address2           102D           101           Inactive

【讨论】：

【解决方案5】：

使用Joins

SELECT * FROM PhysicalLocation 
INNER JOIN Store ON Store.LocationId = PhysicalLocation.LocationId
WHERE Store.Status = 'Inactive'

我使用INNER JOIN 并假设没有商店位置，例如102 Address3，与不活动商店的位置一样好。

如果假设不正确，并且您希望所有位置都处于非活动状态以及没有商店的位置，那么请选择 LEFT OUTER JOIN

【讨论】：

感谢您的回复。我考虑过这一点。但这将提供物理位置，其中一个商店也可能是活跃的。可能不在此结果集中。
@sqloverflow - 所以你需要一个查询，只有当其中的所有商店都处于非活动状态时才应该给出一个位置？
是的，没错。
检查@ggordon 的答案。它更接近你想要的。

【解决方案6】：

select l.LocationId,l.LocationAddress
from locations as l
where not exists
(
  select 1 from stores as s
    where l.LocationId=s.LocationId
     and s.Status='Active'
)

如果它适合你，请你试试这个。顺便说一句，位置 102 也不包含活动商店

【讨论】：