INNER JOIN 仅在满足条件时才发生

Question

如果不满足条件，我正在尝试“短路”INNER JOIN。

我尝试了什么：
我发现如果在“ON”条件下，Left Join 前面有一个 False 子句，则 LEFT JOIN 失败。因此，我尝试用 LEFT OUTER JOIN 模拟 INNER JOIN，WHERE 子句得到如下执行计划：

DECLARE @a nvarchar(4) = 'All'

SELECT A.*
FROM [dbo].[your_table] A
LEFT JOIN [dbo].[your_table_2] B
     ON @a <> 'All'
WHERE A.City_Code = CASE WHEN @a <> 'All' 
                    THEN B.City_Code 
                    ELSE A.City_Code END

这将使左连接“短路”并且永远不会发生。执行计划如下：

但是当我尝试通过将变量声明为“Al”而不是“All”来执行相同的语句时，我发现执行计划仍然相同。

我不知道 Join 是否发生在初始步骤中？

我想要什么：
我想知道上述方法是否正确？是否真的使 INNER JOIN 短路？
我基本上希望只有当变量不是“全部”时才在两个表之间进行内部连接，否则它不应该连接并继续进一步。我已经尝试过使用“OR”（短路）和“IN”（应用过滤器），但如果 IN 子句中有太多项目，性能会降低。
请帮助我并告诉我我的方法是否有任何错误。

样本数据：

只有当变量 'all' 时我才应该得到 INNER JOIN 结果

当变量 = 'All' 时，我应该得到表 A 即

注意：我已经简化了这个查询，因此看起来很简单的 if 语句就可以做到。实际上，我有 53 个参数需要检查和运行 JOINS。加上一个查询的结果集必须与另一个查询连接，即我在此之前还有其他几个 JOIN 条件:)

Answer 1

你有没有尝试过类似的东西

SELECT  A.*
FROM    [dbo].[your_table] A
WHERE   EXISTS  (
            SELECT  1
            FROM    [dbo].[your_table_2] B
            WHERE   A.City_Code = B.City_Code
        )
OR  @a = 'All'

Answer 2

你试过case语句吗？ CASE 或 DECODE 通常类似于 SQL 中的 IF-ELSE 语句。