哪种连接语法更好？

Question

所以我们正在从 Informix 迁移到 Sql Server。而且我注意到在 Informix 中查询是以这种方式编写的：

select [col1],[col2],[col3],[col4],[col5]
from tableA, tableB
where tableA.[col1] = table.[gustavs_custom_chrome_id]

而我在 SQL Server 中编写的所有查询都写成：

select [col1],[col2],[col3],[col4],[col5]
from tableA 
inner join tableB on tableA.[col1] = table.[gustavs_custom_chrome_id]

现在，我的第一个想法是：第一个查询很糟糕。它可能会创建这个巨大的记录集，然后使用 Where 子句减少到实际的记录集。因此，这对性能不利。而且它不是ansi。所以它是双重坏的。

但是，经过一番谷歌搜索后，从理论上讲，它们似乎几乎相同。它们都符合 ANSI 标准。

所以我的问题是：

1. 两个查询的执行方式相同吗？ IE。运行速度一样快，并且总是给出相同的答案。
2. 两者都真正符合 ANSI 标准吗？
3. 有什么突出的理由让我应该推崇一种风格而不是另一种风格？还是我应该独自离开足够好？
   
   
   注意：这些只是查询的示例。我见过一些查询（第一类）一次最多连接 5 个表。

Answer 1

嗯，“更好”是主观的。这里有一些风格。但我会直接解决你的问题。

1. 两者执行相同
2. 两者都符合 ANSI。

3. 第一个例子的问题在于

   • 很容易无意中导出叉积（因为更容易省略连接条件）

   • 随着您将越来越多的表添加到连接中，调试连接条件也变得困难

   • 由于旧式外连接（*=）语法已被弃用（it has long been documented to return incorrect results），当您需要引入外连接时，您需要混合使用新式和旧式连接...为什么要推广不一致？

   • 虽然它并不是最佳实践的权威，但Microsoft recommends explicit INNER/OUTER JOIN syntax

   • 用后一种方法：

     • 无论内部/外部如何，您都使用一致的连接语法
     • 意外导出叉积更难（并非不可能）
     • 将连接条件与过滤条件分开可以使调试更容易

我写了the post Kevin pointed to。