SQL 数据类型 SET() 或替代方案？答案

【问题标题】：SQL data type SET() or alternatives?SQL 数据类型 SET() 或替代方案？
【发布时间】：2012-08-21 20:54:33
【问题描述】：

我想这个问题很基础，但我认为这些是最难的。

假设我想创建一个关于汽车可以拥有的额外物品的表格，假设它们是 5，所以汽车可以有，没有，全部，一个或一些这些额外物品。

是否推荐使用带有 5 个选项的 set() 字段？似乎是这样做的逻辑方式，但我读到 set() 字段对大型数据库中的搜索不友好。

我想到的其他选项是：

考虑到数据库/表会很大，哪种方法最好？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

对我来说这听起来不合逻辑。将SET() 用于各大洲而不是汽车附加服务可能是有意义的。 Extras 会随着时间的推移而改变，您不希望每次发生这种情况时都改变您的应用程序和数据库设计。显而易见的设计是为 extras 创建一个表并通过外键链接它。

【讨论】：

【解决方案2】：

第二个绝对不是一个选项。我强烈建议不要这样做，因为当引入第六个选项时会发生什么？然后是第七，第八等？第一是更传统和明显的方法。高级索引结构可以为您提供良好的结果 1

【讨论】：