【发布时间】:2021-11-26 13:44:51
【问题描述】:
相同的日期解析代码显示不同的结果,具体取决于我使用的是 Java 8 还是 Java 11。
这里是重现问题的代码示例:
public static void main(String[] args) {
DateTimeFormatterBuilder dfBuilder = new DateTimeFormatterBuilder()
.appendPattern("uuuu-M-d")
.optionalStart()
.optionalStart().appendLiteral(' ').optionalEnd()
.optionalStart().appendLiteral('T').optionalEnd()
.appendValue(ChronoField.HOUR_OF_DAY)
.optionalStart()
.appendLiteral(':')
.appendValue(ChronoField.MINUTE_OF_HOUR)
.optionalStart()
.appendLiteral(':')
.appendValue(ChronoField.SECOND_OF_MINUTE)
.optionalStart()
.appendFraction(ChronoField.NANO_OF_SECOND, 1, 9, true)
.optionalEnd()
.optionalEnd()
.optionalEnd()
.appendPattern("[XXXXX][XXXX][XXX][XX][X]")
.optionalEnd();
DateTimeFormatter df = dfBuilder.toFormatter(Locale.FRANCE).withZone(ZoneId.of("Europe/Paris"));
TemporalAccessor temporalAccessor = df.parse("1970-01-01T00:00:00.00Z");
Instant instantTime = Instant.from(temporalAccessor);
long epochTimestamp = instantTime.getEpochSecond();
System.out.println(epochTimestamp);
}
在 java 8 上,输出为 -3600。
在 Java 11 上,输出为 0(这是我期望的值)。
根据我的分析,起源是“withZone()”方法的使用,如果我删除它,它对于包含区域数据的日期按预期工作。
但同时这种行为在所有 DateTimeFormatter 上都不相同:例如,如果我使用此格式化程序:
DateTimeFormatter formatter = new DateTimeFormatterBuilder()
.appendPattern("yyyy-MM-dd HH:mm:ss")
.appendFraction(ChronoField.MICRO_OF_SECOND, 0, 6, true)
.optionalStart()
.appendZoneId()
.optionalEnd()
.toFormatter()
.withZone(ZoneId.of("Europe/Paris"));
如果出现在日期中,zoneId 会得到很好的考虑(尽管调用了“withZone()”)。 所以我想第一个格式化程序有问题,Java 11 上的默认行为有助于它在 Java 11 上按预期工作,但在 Java 8 上没有? 此外,我明确表示我的目标是让它在 Java 8 上运行。
【问题讨论】:
-
请看这个stackoverflow.com/questions/58010818/…我相信它是同样的问题。
-
@Codeburned 你确定这是本地化问题吗?预期产量与法国时间无关。预计日期时间格式化程序从字符串中的字符
Z解析时区,而不是从传递给withZone的参数解析时区。似乎发生的事情是格式化程序使用withZone中的时区而不是文本中的时区。 -
@Codeburned 这对我来说似乎不是完全相同的问题,但也许我想念一些东西。解决方法似乎也不适用于我的情况
-
我在我的 Java 8 上重现了不正确的结果。
标签: java date java-8 java-11 datetimeformatter