SQL - 与 HAVING 和 COUNT() 匹配

Question

有人知道为什么第一个查询有效而第二个无效吗？

第一个查询（有效）：

SELECT *, 
       MATCH(username) AGAINST ('ergergergergergerg' IN BOOLEAN MODE) AS _score
FROM (ci_users) HAVING _score > '0';

第二个查询（不工作）：

SELECT COUNT(id), 
       MATCH(username) AGAINST ('ergergergergergerg' IN BOOLEAN MODE) AS _score 
FROM (ci_users) HAVING _score > '0';

第一个查询正好返回 24 行，第二个查询返回 0 行，而我只是将 * 更改为 COUNT(id)

Answer 1

第一个返回匹配的每一行。

第二个包含关于 id 的聚合。

在聚合时，MySQL 足够聪明（或者我应该说，足够愚蠢），可以从所有被查询但未聚合的字段中隐式选择任意值。因此，由于您没有按score 分组，也没有聚合score，MySQL 将只返回所有记录的任何分数，中间结果（在应用having 子句之前）包括那些具有值为 0。因此，这个中间结果很可能只包含一个计数，例如 900 和一个 _score 为 0。使用 having 过滤后，没有记录保留。

现在，我很乐意提出建议，但我不知道您实际上希望从该查询中返回什么。

SELECT COUNT(id)
FROM
  (SELECT 
    id,
    MATCH(username) AGAINST ('ergergergergergerg' IN BOOLEAN MODE) AS _score 
  FROM (ci_users) HAVING _score > '0') x;

甚至更好：

SELECT COUNT(id)
FROM (ci_users) 
WHERE MATCH(username) AGAINST ('ergergergergergerg' IN BOOLEAN MODE) > '0'