假设TABLE-A可以在TABLE-B中有一行或多行，TABLE-C中可以有一行或多行，TABLE-D中可以有一行或多行......等等。
假设我在 TABLE-Z，需要了解有关 TABLE-A 的详细信息。我是否要进行从 TABLE-Z 一直到 TABLE-A 的 SQL 查询？在某些时候，如果 TABLE-Z 对 TABLE-A 有一个 FK，这样查询就不会那么痛苦，也许会很好。但是，如果我放那个 FK，我想我会打破正常化，对吧？
有关如何处理此问题的一般建议？
【问题讨论】：
标签： mysql database-design normalization denormalization denormalized
如果您使用复合主键（如果您在创建任何表之前正确建模设计，这实际上会发生），那么来自 TableA 的键已经包含在 TableZ 中（作为最左边的列）。
但是，人们通常会在不了解为什么的情况下添加代理键。所以这需要加入所有 26 个表来建立 TableA 和 TableZ 之间的链接
TableA 和您的 TableZ 之间的额外 FK 可能与某些中间外键冲突；这就是非规范化（或非规范化）数据具有固有风险的原因，应谨慎使用。
但是，您通常不会有 26 层嵌套表。使用 2、3 甚至 6 路主键意味着我可以在没有任何中间表的情况下将 TableA 连接到 TableF。
就个人而言，我会使用复合键并避免额外的 FK，除非我有一个已知的、可重现的和可证明的瓶颈。大多数数据库不会注意到任何差异。所以暂时不要优化
【讨论】：
在某些情况下，当查询的时间/内存使用比保持表的规范化更重要时，对表进行非规范化是可以接受的。假设您要选择数千行，从表 Z 一直到 A 将需要相当长的时间。
基本上我会说这取决于你。如果保持表规范化很重要，请不要对它们进行非规范化。如果查询的速度和内存使用更重要，则应该对表进行非规范化。
希望有帮助！
【讨论】：