【发布时间】：2011-11-01 10:02:09
【问题描述】：
我猜#lang 球拍是一种方案方言，具有更多开箱即用的结构和通用功能，也许更具教学性。 #lang 球拍反对 #lang 方案有什么好处？
最好（甚至可能）在球拍中使用#lang 方案来遵循“计算机程序的结构和解释”甚至“如何设计程序”的所有内容。 HtDP 是特定于#lang 球拍的吗？
用#lang 方案编写的任何代码，只要不包含库，都可以在鸡方案或任何主解释器中使用？
提前致谢。
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-11-01 10:02:09
【问题描述】：
是的，
#lang racket是球拍默认方言，有很多扩展名。它不是扩展的两个地方：
if必须有一个 else 分支，并且对是不可变的（没有set-car!和set-cdr!）。#lang scheme在名称更改之前使用了一段时间，现在#lang racket一直使用。但是我们保留了#lang scheme以保持兼容性（以及保留的各种scheme/---库，有时可能与racket/---对应的库不同）。没有理由在新代码中使用#lang scheme。要关注 SICP，请不要使用任何这些 - 有一个 SICP language 可用（可与
#lang sicp一起使用），最初由 Neil Van Dyke 编写，但现在由 Racket 社区维护。要遵循 HtDP，不要使用任何这些，使用学生语言。还有新的基于
#lang的变体，例如#lang htdp/bsl，但它们的形状还不完整。 （而且 HtDP 不是#lang racket特定的。）不，球拍非常与小鸡计划不同。您也许可以在两者中运行一些代码，但这些可能只是很小的玩具示例。
【讨论】：
-
非常感谢 Eli 提供的信息，出于教学目的，我将完全使用球拍，鸡计划非常酷的是编译为 C 部分。
-
有了 Racket，就不需要编译成 C 语言了——它使用了一个执行良好的即时编译器。如果您关心的是创建独立的可执行文件而不是速度，那么也有办法做到这一点——参见
raco exe和raco distribute。 -
这里只强调一件事：
#lang scheme与#lang racket几乎完全相同——它与鸡计划、SICP 或 HtDP 的相似性并不比#lang racket的相似。