Racket 与 Scheme 宏答案

【问题标题】：Racket vs Scheme macrosRacket 与 Scheme 宏
【发布时间】：2012-10-24 22:21:44
【问题描述】：

球拍宏是否具有比 Scheme 或 Common Lisp 中的功能更高级的功能？我怀疑是这样，尤其是在模块、命名空间和范围等方面，但我希望能简单介绍一下 Racket 宏可以做什么，如果有的话，其他 lisps 不能。

此外，Scheme/CL 还向开发人员公开了阅读器层，并且使用它，在那些 lisps 中是否不可能创建全新的语言（不仅仅是 s-expr 宏），例如 Scribble，你可以在球拍？

换句话说，Racket 仅仅是围绕“面向语言的编程”的哲学/约定，并为此目的提供了方便的句法包装器，还是从根本上扩展了 Scheme 以完成该语言在技术上不可能完成的事情？

非常感谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

它解释了宏和模块如何在 Racket 中协同工作。

然后在 Racket 中实现一种小语言 - 比如 TinyBasic。然后与其他语言进行比较。

更新

【讨论】：

【解决方案2】：

在@Scott 将同一问题发布到列表后，另请参阅Matthew's reply，并附有更新的概述论文。

【讨论】：

【解决方案3】：

使“面向语言的编程”在 Racket 中发挥作用的两个关键特性是：

第一个项目符号基本上就是#lang 所做的。让模块系统负责设置阅读器，并且给定模块中可用的绑定允许轻松使用不同的语言。没有这个，使用像 Scribble 或 at-exp 这样的语言会更加麻烦。

第二个是 Racket 提供了可覆盖的上下文相关宏，例如 #%app、#%module-begin 等，允许自定义模块内的每个功能应用程序或整个模块。例如，这允许在整个模块上添加类型检查。

这不是帮助在 Racket 中构建语言的功能的详尽列表。如果您有兴趣阅读更多相关信息，"Languages as Libraries" 论文值得一读。

【讨论】：