如何使用 WebDriver 检查是否存在警报？答案

【问题标题】：How to check if an alert exists using WebDriver?如何使用 WebDriver 检查是否存在警报？
【发布时间】：2012-07-13 03:01:50
【问题描述】：

我需要检查 WebDriver 中是否存在 Alert。

有时会弹出警报，但有时不会弹出。我需要先检查警报是否存在，然后我可以接受或关闭它，否则它会说：未找到警报。

【问题讨论】：

标签： selenium webdriver alert

【解决方案1】：

public boolean isAlertPresent() 
{ 
    try 
    { 
        driver.switchTo().alert(); 
        return true; 
    }   // try 
    catch (NoAlertPresentException Ex) 
    { 
        return false; 
    }   // catch 
}   // isAlertPresent()

在此处查看链接https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/webdriver/1GaSXFK76zY

【讨论】：

在链接中你可以看到主人接受或关闭警报窗口
下面稍有错误的答案和stackoverflow.com/questions/8244723/… 上的答案是一种更好的方法。 try/catch 模型虽然笨重，但会记录一条关于没有警报的消息。
ExpectedConditions.alertIsPresent() 为您提供完全相同的东西，但以一种更好的方式，并且只需一行 :)
ExpectedConditions 并没有比简单的 try catch 节省更多的代码。
这种方法的一个问题是，在检查警报是否存在时，上下文已切换到警报。如果您没有预料到，这可能会出现问题。

【解决方案2】：

以下（C# 实现，但在 Java 中类似）允许您在不创建 WebDriverWait 对象的情况下确定是否存在警报。

boolean isDialogPresent(WebDriver driver) {
    IAlert alert = ExpectedConditions.AlertIsPresent().Invoke(driver);
    return (alert != null);
}

【讨论】：

谢谢。这应该是其他解决方案不解决异常的答案。

【解决方案3】：

我建议使用ExpectedConditions 和alertIsPresent()。 ExpectedConditions 是一个包装类，它实现了ExpectedCondition 接口中定义的有用条件。

WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 300 /*timeout in seconds*/);
if(wait.until(ExpectedConditions.alertIsPresent())==null)
    System.out.println("alert was not present");
else
    System.out.println("alert was present");

【讨论】：

在“alertIsPresent()”之后添加一个“.apply(driver)”或正确执行并使用等待
我发现这会引发 TimeoutException。
在给定超时时间内未满足预期条件时出现超时异常。警报是否存在？
@nilesh 链接已损坏

【解决方案4】：

我发现在Firefox (FF V20 & selenium-java-2.32.0) 中捕获driver.switchTo().alert(); 的异常非常慢。`

所以我选择了另一种方式：

    private static boolean isDialogPresent(WebDriver driver) {
        try {
            driver.getTitle();
            return false;
        } catch (UnhandledAlertException e) {
            // Modal dialog showed
            return true;
        }
    }

当您的大多数测试用例都不存在对话框时，这是一种更好的方法（抛出异常很昂贵）。

【讨论】：

当我调用你的函数的 C# 实现时，它会抛出异常，但它也会关闭警报。
尽管它也关闭了alert，但目前我发现这种方法在处理alert检测时是最快的，甚至比ExpectedConditions.alertIsPresent更快
这种方法的主要问题是它吃掉了警报。当警报不存在时 driver.switchTo().alert() 在 FF 62 中大约需要 6-10 毫秒

【解决方案5】：

我建议使用ExpectedConditions 和alertIsPresent()。 ExpectedConditions 是一个包装类，它实现了ExpectedCondition 接口中定义的有用条件。

public boolean isAlertPresent(){
    boolean foundAlert = false;
    WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 0 /*timeout in seconds*/);
    try {
        wait.until(ExpectedConditions.alertIsPresent());
        foundAlert = true;
    } catch (TimeoutException eTO) {
        foundAlert = false;
    }
    return foundAlert;
}

注意：这是基于 nilesh 的回答，但适用于捕获由 wait.until() 方法抛出的 TimeoutException。

【讨论】：

另一个注意事项：在 C# 中，这是 WebDriverTimeoutException。我想那是因为有一个 System.TimeoutException 类很容易与之混淆。

【解决方案6】：

ExpectedConditions 已过时，因此：

        WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, TimeSpan.FromSeconds(15));
        wait.Until(SeleniumExtras.WaitHelpers.ExpectedConditions.AlertIsPresent());

C# Selenium 'ExpectedConditions is obsolete'

【讨论】：

【解决方案7】：

此代码将检查警报是否存在。

public static void isAlertPresent(){
    try{
    Alert alert = driver.switchTo().alert();
    System.out.println(alert.getText()+" Alert is Displayed"); 
    }
    catch(NoAlertPresentException ex){
    System.out.println("Alert is NOT Displayed");
    }
    }

【讨论】：

【解决方案8】：

public static void handleAlert(){
    if(isAlertPresent()){
        Alert alert = driver.switchTo().alert();
        System.out.println(alert.getText());
        alert.accept();
    }
}
public static boolean isAlertPresent(){
      try{
          driver.switchTo().alert();
          return true;
      }catch(NoAlertPresentException ex){
          return false;
      }
}

【讨论】：

【解决方案9】：

公共布尔 isAlertPresent() {

try 
{ 
    driver.switchTo().alert(); 
    system.out.println(" Alert Present");
}  
catch (NoAlertPresentException e) 
{ 
    system.out.println("No Alert Present");
}

}

【讨论】：

添加一些更详细的描述。